Titan X Pascal vs RTX 6000 Ada
Toplam performans puanı
Titan X Pascal ve RTX 6000 Ada'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 6000 Ada, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Titan X Pascal 'den 119% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Titan X Pascal ve RTX 6000 Ada'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 154 | 14 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.90 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GP102 | AD102 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2016 (8 yıl önce) | 3 aralık 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $7,349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Titan X Pascal ve RTX 6000 Ada para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Titan X Pascal ve RTX 6000 Ada genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 18176 |
| Çekirdek frekansı | 1418 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | 2505 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | 1,423 |
| Kayan nokta performansı | 10.97 gflops | 91.06 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve RTX 6000 Ada uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Titan X Pascal ve RTX 6000 Ada üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | 16 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 768.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Titan X Pascal ve RTX 6000 Ada üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Titan X Pascal ve RTX 6000 Ada API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve RTX 6000 Ada testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Titan X Pascal ve RTX 6000 Ada sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 127
−113%
| 270−280
+113%
|
| 1440p | 76
−111%
| 160−170
+111%
|
| 4K | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−112%
|
220−230
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
| Battlefield 5 | 174
−101%
|
350−400
+101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−113%
|
230−240
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Far Cry 5 | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−108%
|
500−550
+108%
|
| Hitman 3 | 104
−112%
|
220−230
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 296
−103%
|
600−650
+103%
|
| Metro Exodus | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−116%
|
270−280
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
−117%
|
350−400
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 226
−99.1%
|
450−500
+99.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Battlefield 5 | 165
−112%
|
350−400
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Far Cry 5 | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−113%
|
230−240
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−100%
|
450−500
+100%
|
| Hitman 3 | 104
−112%
|
220−230
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−118%
|
600−650
+118%
|
| Metro Exodus | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
−106%
|
400−450
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
−108%
|
450−500
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
| Hitman 3 | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−110%
|
350−400
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−107%
|
400−450
+107%
|
| Hitman 3 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
| Metro Exodus | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−113%
|
260−270
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
−112%
|
450−500
+112%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Hitman 3 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−117%
|
280−290
+117%
|
| Metro Exodus | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve RTX 6000 Ada bu şekilde rekabet eder:
- RTX 6000 Ada 1080p'de 113% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada 1440p'de 111% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada 4K'de 107% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 33.77 | 74.01 |
| Yenilik | 25 temmuz 2016 | 3 aralık 2022 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Titan X Pascal 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 6000 Ada, 119.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX 6000 Ada performans testlerinde Titan X Pascal modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Titan X Pascal ve RTX 6000 Ada arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
