Tesla M60 vs Quadro K5200
Birleşik performans puanı
Tesla M60 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K5200 'den 31% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Tesla M60 ve Quadro K5200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 250 | 317 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 7.82 | 5.92 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GM204 | GK110B |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 30 austos 2015 (8 yıl önce) | 22 temmuz 2014 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,699.74 |
| Şimdiki fiyat | $81 | $451 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Tesla M60, Quadro K5200'ye göre 32% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Tesla M60 ve Quadro K5200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla M60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 557 MHz | 667 MHz |
| Boost modunda frekans | 1178 MHz | 771 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 150.8 | 148.0 |
| Kayan nokta performansı | 2x 4,833 gflops | 3,553 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla M60 ve Quadro K5200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
RAM
Tesla M60 ve Quadro K5200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5012 MHz | 6008 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.4 GB/s | 192.3 GB/s |
Video çıkışları
Tesla M60 ve Quadro K5200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Tesla M60 ve Quadro K5200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 5.2 | 3.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla M60 ve Quadro K5200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Tesla M60 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K5200 'den 31% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Tesla M60, Passmark'de Quadro K5200'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.47 | 15.57 |
| Yenilik | 30 austos 2015 | 22 temmuz 2014 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
Tesla M60 performans testlerinde Quadro K5200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla M60 ve Quadro K5200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
