Tesla M2070 vs FirePro S10000 Passive
Birincil detaylar
Tesla M2070 ve FirePro S10000 Passive'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 629 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.10 | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.51 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| GPU | GF100 | Tahiti |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2011 (13 yıl önce) | 12 kasım 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,099 | $3,599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla M2070 ve FirePro S10000 Passive genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla M2070'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 448 | 3584 |
| Çekirdek frekansı | 574 MHz | 825 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 950 MHz |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 4,313 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 750 Watt |
| Tekstüre hızı | 32.14 | 106.4 |
| Kayan nokta performansı | 1.03 TFLOPS | 3.405 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 56 | 112 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla M2070 ve FirePro S10000 Passive uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 248 mm | 305 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| form faktör | veri yok | tam yükseklik / tam uzunluk |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla M2070 ve FirePro S10000 Passive üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 783 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 150.3 GB/s | 480 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla M2070 ve FirePro S10000 Passive üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Çift bağlantılı DVI desteği | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Tesla M2070 ve FirePro S10000 Passive API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 25 temmuz 2011 | 12 kasım 2012 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 750 Watt |
Tesla M2070 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan S10000 Passive, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Tesla M2070 ve FirePro S10000 Passive arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Tesla M2070 ve FirePro S10000 Passive arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
