Tesla C2075 vs FirePro W2100
Birleşik performans puanı
Tesla C2075 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W2100 'den 273% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Tesla C2075 ve FirePro W2100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 457 | 809 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.36 | 0.39 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN (2011−2017) |
| GPU | GF110 | Mars |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2011 (12 yıl önce) | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $2237 | $123 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro W2100, Tesla C2075'ye göre 8% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Tesla C2075 ve FirePro W2100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla C2075'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 448 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 574 MHz | 680 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 680 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 950 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 247 Watt | 26 Watt |
| Tekstüre hızı | 32.14 | 13.60 |
| Kayan nokta performansı | 1,030.4 gflops | 435.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla C2075 ve FirePro W2100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 248 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| form faktör | veri yok | düşük profil / yarım uzunluk |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Tesla C2075 ve FirePro W2100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 3132 MHz | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 150.3 GB/s | 28.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Tesla C2075 ve FirePro W2100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI | 2x DisplayPort |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | veri yok | 2 |
| Çift bağlantılı DVI desteği | veri yok | 1 |
Teknolojiler
Tesla C2075 ve FirePro W2100 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Tesla C2075 ve FirePro W2100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla C2075 ve FirePro W2100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Tesla C2075 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W2100 'den 273% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Tesla C2075, Passmark'de FirePro W2100'den % 273 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Tesla C2075 ve FirePro W2100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 40−45
+233%
| 12
−233%
|
| 4K | 7−8
+250%
| 2
−250%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.69 | 2.33 |
| Yenilik | 25 temmuz 2011 | 2 ekim 2015 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 247 Watt | 26 Watt |
Tesla C2075 performans testlerinde FirePro W2100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla C2075 ve FirePro W2100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
