TITAN V vs Quadro M6000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere TITAN V ile Quadro M6000'yi karşılaştırdık.
TITAN V, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro M6000'den 45% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
TITAN V ve Quadro M6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 81 | 181 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.31 | 3.35 |
| Mimari | Volta (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| GPU | GV100 | GM200 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 aralık 2017 (6 yıl önce) | 21 mart 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,999 | $4,199.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
TITAN V, Quadro M6000'ye göre 59% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
TITAN V ve Quadro M6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 1200 MHz | 988 MHz |
| Boost modunda frekans | 1455 MHz | 1114 MHz |
| Transistör sayısı | 21,100 million | 8,000 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 465.6 | 213.9 |
| Kayan nokta performansı | 14.9 gflops | 6.844 gflops |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN V ve Quadro M6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
TITAN V ve Quadro M6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 3072 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1696 MHz | 6612 MHz |
| Bellek bant genişliği | 651.3 GB/s | 317.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
TITAN V ve Quadro M6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen TITAN V ve Quadro M6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 7.0 | 5.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik TITAN V ve Quadro M6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda TITAN V ve Quadro M6000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 1440p | 152
+52%
| 100−110
−52%
|
| 4K | 82
+49.1%
| 55−60
−49.1%
|
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 44.40 | 30.54 |
| Yenilik | 7 aralık 2017 | 21 mart 2015 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
TITAN V 45.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
TITAN V performans testlerinde Quadro M6000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
TITAN V masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro M6000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
TITAN V ve Quadro M6000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
