ATI Radeon X1650 PRO vs GeForce 9300 SE
Toplam performans puanı
Radeon X1650 PRO ve GeForce 9300 SE'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
ATI X1650 PRO, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 9300 SE'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon X1650 PRO ve GeForce 9300 SE'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1375 | 1387 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.34 | veri yok |
| Mimari | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | RV530 | G98 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2007 (17 yıl önce) | 1 haziran 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon X1650 PRO ve GeForce 9300 SE genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1650 PRO'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 8 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 540 MHz |
| Transistör sayısı | 157 million | 210 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 2.400 | 4.320 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1650 PRO ve GeForce 9300 SE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon X1650 PRO ve GeForce 9300 SE üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | 400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon X1650 PRO ve GeForce 9300 SE üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon X1650 PRO ve GeForce 9300 SE API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon X1650 PRO ve GeForce 9300 SE testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon X1650 PRO ve GeForce 9300 SE sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.22 | 0.21 |
| Yenilik | 1 şubat 2007 | 1 haziran 2008 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
ATI X1650 PRO 4.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan 9300 SE, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon X1650 PRO ve GeForce 9300 SE arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon X1650 PRO ve GeForce 9300 SE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
