ATI Radeon X1650 PRO vs GeForce 9300 SE
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon X1650 PRO dan GeForce 9300 SE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
ATI X1650 PRO mengungguli 9300 SE dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon X1650 PRO dan GeForce 9300 SE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1375 | 1383 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.34 | tidak ada data |
| Arsitektur | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | RV530 | G98 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2007 (17 tahun lalu) | 1 Juni 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon X1650 PRO dan GeForce 9300 SE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon X1650 PRO dan GeForce 9300 SE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 8 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 540 MHz |
| Jumlah transistor | 157 million | 210 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 44 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.400 | 4.320 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon X1650 PRO dan GeForce 9300 SE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon X1650 PRO dan GeForce 9300 SE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 400 MHz |
| Bandwidth memori | 22.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon X1650 PRO dan GeForce 9300 SE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon X1650 PRO dan GeForce 9300 SE, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon X1650 PRO dan GeForce 9300 SE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.22 | 0.21 |
| Kebaruan | 1 Februari 2007 | 1 Juni 2008 |
| Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
ATI X1650 PRO memiliki skor performa agregat 4.8% lebih tinggi.
Di sisi lain, 9300 SE memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon X1650 PRO dan GeForce 9300 SE.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon X1650 PRO dan GeForce 9300 SE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
