Radeon RX Vega M GL vs Quadro T1000
Birleşik performans puanı
Quadro T1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon RX Vega M GL'den 81% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega M GL ve Quadro T1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 433 | 295 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.57 | 8.55 |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
GPU | Polaris 22 | TU117 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 şubat 2018 (6 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (4 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $1307 | $920 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro T1000, RX Vega M GL'ye göre 233% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX Vega M GL ve Quadro T1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GL'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 931 MHz | 1395 MHz |
Boost modunda frekans | 1011 MHz | 1455 MHz |
Transistör sayısı | 5,000 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 80.88 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 2,588 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GL ve Quadro T1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon RX Vega M GL ve Quadro T1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | veri yok |
Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 1400 MHz | 8000 MHz |
Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX Vega M GL ve Quadro T1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega M GL ve Quadro T1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | veri yok |
Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega M GL ve Quadro T1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T1000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega M GL 'den 81% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro T1000, Passmark'de Radeon RX Vega M GL'den % 81 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega M GL ve Quadro T1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 9.38 | 16.97 |
Yenilik | 1 şubat 2018 | 27 mayıs 2019 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Quadro T1000 performans testlerinde Radeon RX Vega M GL modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega M GL dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega M GL ve Quadro T1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.