Radeon RX Vega M GL vs. Quadro T1000
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro T1000 supera o Radeon RX Vega M GL em 82% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e Quadro T1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 434 | 295 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.57 | 8.60 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Polaris 22 | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $1307 | $920 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro T1000 tem uma relação qualidade/preço 235% melhor do que o RX Vega M GL.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e Quadro T1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e Quadro T1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 931 MHz | 1395 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1011 MHz | 1455 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 80.88 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,588 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e Quadro T1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Tipo de memória | HBM2 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1400 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e Quadro T1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e Quadro T1000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL e Quadro T1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro T1000 supera o Radeon RX Vega M GL em 82% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro T1000 supera Radeon RX Vega M GL em 82% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GL e Quadro T1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS em jogos populares
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.38 | 17.05 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2018 | 27 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
O Quadro T1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega M GL destinada para notebooks, e Quadro T1000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GL e Quadro T1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
