Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GTX 280M SLI
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 280M SLI'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre GTX 280M SLI 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 280M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 622 | 703 |
| Popülerliğe göre konum | 42 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 1.04 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | G9x (2007−2010) |
| GPU | Vega Raven Ridge | N10E-GTX |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2017 (6 yıl önce) | 2 mart 2009 (15 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $149 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 280M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 256 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 585 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 1508 Million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 280M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
RAM
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 280M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 950 MHz |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 280M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 10 |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 280M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 280M SLI 'den 35% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 280M SLI'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 280M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
+35.7%
| 14−16
−35.7%
|
| 4K | 11
+37.5%
| 8−9
−37.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 10 | veri yok |
| Battlefield 5 | 18 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 9 | veri yok |
| Far Cry 5 | 18 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 18 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 26 | veri yok |
| Hitman 3 | 9 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 27 | veri yok |
| Metro Exodus | 22 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 16 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 22 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | veri yok |
| Battlefield 5 | 10−12 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 10 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 13 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 52 | veri yok |
| Hitman 3 | 9−10 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | veri yok |
| Metro Exodus | 15 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 11 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 55 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 7 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 23 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 15 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | veri yok |
| Far Cry 5 | 7−8 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | veri yok |
| Hitman 3 | 9−10 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | veri yok |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | veri yok |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 3 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
| Far Cry 5 | 2−3 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 9 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | veri yok |
| Metro Exodus | 6−7 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | veri yok |
Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GTX 280M SLI bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1080p'de 36% daha hızlıdır
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4K'de 38% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.50 | 3.34 |
| Yenilik | 26 ekim 2017 | 2 mart 2009 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) performans testlerinde GeForce GTX 280M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 280M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
