Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. GeForce GTX 280M SLI
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 280M SLI, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera a GTX 280M SLI en un considerable 35% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 280M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 621 | 702 |
| Lugar por popularidad | 42 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 1.04 |
| Arquitectura | Vega (2017−2021) | G9x (2007−2010) |
| Nombre de código | Vega Raven Ridge | N10E-GTX |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Octubre 2017 (6 años hace) | 2 de Marzo 2009 (15 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $149 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 280M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 280M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 585 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1200 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1508 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 280M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 280M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 950 MHz |
| La memoria compartida | - | - |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 280M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 10 |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 280M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera a GeForce GTX 280M SLI en un 35% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera a GeForce GTX 280M SLI en un 9% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 280M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 19
+35.7%
| 14−16
−35.7%
|
| 4K | 11
+37.5%
| 8−9
−37.5%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 10 | sin datos |
| Battlefield 5 | 18 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 9 | sin datos |
| Far Cry 5 | 18 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 18 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 26 | sin datos |
| Hitman 3 | 9 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 27 | sin datos |
| Metro Exodus | 22 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 16 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 22 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 12 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | sin datos |
| Battlefield 5 | 10−12 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 6 | sin datos |
| Far Cry 5 | 10 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 13 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 52 | sin datos |
| Hitman 3 | 9−10 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sin datos |
| Metro Exodus | 15 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 11 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 55 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 5 | sin datos |
| Far Cry 5 | 7 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 23 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 15 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 14 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sin datos |
| Far Cry 5 | 7−8 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | sin datos |
| Hitman 3 | 9−10 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | sin datos |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sin datos |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 3 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 9 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | sin datos |
| Metro Exodus | 6−7 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | sin datos |
Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GTX 280M SLI en los juegos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) es 36% más rápido en 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) es 38% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 4.50 | 3.34 |
| Novedad | 26 de Octubre 2017 | 2 de Marzo 2009 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 150 Vatio |
El Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 280M SLI en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 280M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
