Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 260M
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 260M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 260M 'den 827% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 260M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 449 | 1073 |
| Popülerliğe göre konum | 40 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.07 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | G9x (2007−2010) |
| GPU | Vega | N10E-GT |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2020 (4 yıl önce) | 2 mart 2009 (15 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $109 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 260M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 112 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 112 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 550 MHz |
| Boost modunda frekans | 2100 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 754 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 31 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 308 gflops |
| Gigaflops | veri yok | 462 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 260M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | veri yok | PCI-E 2.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| SLI desteği | veri yok | 2-way |
| MXM Konektör tipi | veri yok | MXM 3.0 Type-B |
RAM
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 260M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | Up to 950 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 61 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 260M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| HDMI | veri yok | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | S/PDIF |
Teknolojiler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 260M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | veri yok | 8.0 |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 260M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.0 |
| OpenGL | veri yok | 2.1 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | veri yok | N/A |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 260M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 260M 'den 827% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 260M'den % 358 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 260M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 23
−8.7%
| 25
+8.7%
|
| 1440p | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
| 4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 14 | veri yok |
| Far Cry 5 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | veri yok |
| Hitman 3 | 15 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 44 | veri yok |
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 21 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 10 | veri yok |
| Far Cry 5 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | veri yok |
| Hitman 3 | 16 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | veri yok |
| Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 9 | veri yok |
| Far Cry 5 | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 24 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 23 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 16 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | veri yok |
| Hitman 3 | 10 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 20 | veri yok |
| Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 8 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | veri yok |
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 10 | veri yok |
| Metro Exodus | 8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | veri yok |
Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GTX 260M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 260M 1080p'de 9% daha hızlıdır
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1440p'de 1500% daha hızlıdır
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 4K'de 900% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.08 | 0.98 |
| Yenilik | 7 ocak 2020 | 2 mart 2009 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) performans testlerinde GeForce GTX 260M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 260M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
