Radeon RX Vega 56 vs R7 350
Toplam performans puanı
Radeon RX Vega 56 ve Radeon R7 350'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 350 'den 514% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX Vega 56 ve Radeon R7 350'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 150 | 601 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 24.85 | veri yok |
Güç verimliliği | 11.37 | 7.07 |
Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU | Vega 10 | Cape Verde |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (7 yıl önce) | 6 temmuz 2016 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 56 ve Radeon R7 350 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 512 |
Çekirdek frekansı | 1156 MHz | 800 MHz |
Boost modunda frekans | 1471 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 12,500 million | 1,500 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 55 Watt |
Tekstüre hızı | 329.5 | 25.60 |
Kayan nokta performansı | 10.54 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 224 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve Radeon R7 350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | 168 mm |
Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 56 ve Radeon R7 350 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 800 MHz | 1125 MHz |
Bellek bant genişliği | 409.6 GB/s | 72 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 56 ve Radeon R7 350 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve Radeon R7 350 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve Radeon R7 350 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 115
+539%
| 18−20
−539%
|
1440p | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
4K | 49
+600%
| 7−8
−600%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 3.47 | veri yok |
1440p | 5.32 | veri yok |
4K | 8.14 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Battlefield 5 | 164
+583%
|
24−27
−583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry 5 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Far Cry New Dawn | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
Forza Horizon 4 | 293
+551%
|
45−50
−551%
|
Hitman 3 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
Metro Exodus | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+581%
|
27−30
−581%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Battlefield 5 | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry 5 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
Far Cry New Dawn | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Forza Horizon 4 | 272
+580%
|
40−45
−580%
|
Hitman 3 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
Metro Exodus | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
Forza Horizon 4 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
Hitman 3 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
Far Cry New Dawn | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Forza Horizon 4 | 268
+570%
|
40−45
−570%
|
Hitman 3 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Metro Exodus | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Far Cry New Dawn | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Hitman 3 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+515%
|
27−30
−515%
|
Metro Exodus | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Forza Horizon 4 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve R7 350 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 56 1080p'de 539% daha hızlıdır
- RX Vega 56 1440p'de 525% daha hızlıdır
- RX Vega 56 4K'de 600% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 34.25 | 5.58 |
Yenilik | 14 austos 2017 | 6 temmuz 2016 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 55 Watt |
RX Vega 56 513.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan R7 350, 281.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 56 performans testlerinde Radeon R7 350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 56 ve Radeon R7 350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.