Radeon RX 580 vs PRO W7900
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 580 ile Radeon PRO W7900'yi karşılaştırdık.
PRO W7900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 580 'den 228% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 580 ve Radeon PRO W7900'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 246 | 11 |
| Popülerliğe göre konum | 1 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 17.87 | 17.21 |
| Güç verimliliği | 8.56 | 17.59 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU | Polaris 20 | Navi 31 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) | 13 nisan 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $3,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 580, PRO W7900'ye göre 4% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 580 ve Radeon PRO W7900 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 580'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 1257 MHz | 1855 MHz |
| Boost modunda frekans | 1340 MHz | 2495 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 295 Watt |
| Tekstüre hızı | 193.0 | 958.1 |
| Kayan nokta performansı | 6.175 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 144 | 384 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 96 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 580 ve Radeon PRO W7900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 280 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 580 ve Radeon PRO W7900 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 580 ve Radeon PRO W7900 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 580 ve Radeon PRO W7900 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 580 ve Radeon PRO W7900 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 580 ve Radeon PRO W7900 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 96
−213%
| 300−350
+213%
|
| 1440p | 44
−218%
| 140−150
+218%
|
| 4K | 38
−216%
| 120−130
+216%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.39
+459%
| 13.33
−459%
|
| 1440p | 5.20
+449%
| 28.56
−449%
|
| 4K | 6.03
+453%
| 33.33
−453%
|
- RX 580'de kare başına maliyet 1080p'de 459% daha düşüktür
- RX 580'de kare başına maliyet 1440p'de 449% daha düşüktür
- RX 580'de kare başına maliyet 4K'de 453% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Elden Ring | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Metro Exodus | 83
−225%
|
270−280
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Valorant | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
−199%
|
350−400
+199%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Dota 2 | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| Elden Ring | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Fortnite | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
| Metro Exodus | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−222%
|
650−700
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Valorant | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| World of Tanks | 240−250
−221%
|
800−850
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Dota 2 | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
| Valorant | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Elden Ring | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| World of Tanks | 150−160
−225%
|
500−550
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Metro Exodus | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Valorant | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Dota 2 | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Elden Ring | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Metro Exodus | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Fortnite | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Valorant | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
Popüler oyunlarda RX 580 ve PRO W7900 bu şekilde rekabet eder:
- PRO W7900 1080p'de 213% daha hızlıdır
- PRO W7900 1440p'de 218% daha hızlıdır
- PRO W7900 4K'de 216% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.01 | 75.37 |
| Yenilik | 18 nisan 2017 | 13 nisan 2023 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 295 Watt |
RX 580 59.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan PRO W7900, 227.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon PRO W7900 performans testlerinde Radeon RX 580 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 580 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO W7900 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 580 ve Radeon PRO W7900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
