Radeon RX 580 vs Quadro K4200
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 580 ile Quadro K4200'yi karşılaştırdık.
RX 580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K4200 'den 104% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 580 ve Quadro K4200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 251 | 428 |
| Popülerliğe göre konum | 1 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 17.67 | 2.36 |
| Güç verimliliği | 8.53 | 7.16 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Polaris 20 | GK104 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) | 22 temmuz 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $854.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 580, Quadro K4200'ye göre 649% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 580 ve Quadro K4200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 580'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1344 |
| Çekirdek frekansı | 1257 MHz | 771 MHz |
| Boost modunda frekans | 1340 MHz | 784 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 108 Watt |
| Tekstüre hızı | 193.0 | 87.81 |
| Kayan nokta performansı | 6.175 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 112 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 580 ve Quadro K4200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 580 ve Quadro K4200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1350 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 172.8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 580 ve Quadro K4200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 580 ve Quadro K4200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 580 ve Quadro K4200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 580 ve Quadro K4200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 97
+116%
| 45−50
−116%
|
| 1440p | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.36
+705%
| 19.00
−705%
|
| 1440p | 5.33
+664%
| 40.71
−664%
|
| 4K | 6.19
+667%
| 47.50
−667%
|
- RX 580'de kare başına maliyet 1080p'de 705% daha düşüktür
- RX 580'de kare başına maliyet 1440p'de 664% daha düşüktür
- RX 580'de kare başına maliyet 4K'de 667% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Battlefield 5 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Fortnite | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Valorant | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Battlefield 5 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+123%
|
110−120
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Far Cry 5 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Fortnite | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Metro Exodus | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Valorant | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Far Cry 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Valorant | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Metro Exodus | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Valorant | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Popüler oyunlarda RX 580 ve Quadro K4200 bu şekilde rekabet eder:
- RX 580 1080p'de 116% daha hızlıdır
- RX 580 1440p'de 105% daha hızlıdır
- RX 580 4K'de 106% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.87 | 11.20 |
| Yenilik | 18 nisan 2017 | 22 temmuz 2014 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 108 Watt |
RX 580 104.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro K4200, 71.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 580 performans testlerinde Quadro K4200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 580 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K4200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
