Radeon RX 480 vs 890M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 480 ile Radeon 890M'yi karşılaştırdık.

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
22.32
+3.6%

RX 480, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 890M'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Radeon RX 480 ve Radeon 890M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum248253
Popülerliğe göre konum95ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi15.77veri yok
Güç verimliliği10.36100.00
MimariGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024)
GPUEllesmereStrix Point
GCN nesli4th Genveri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi29 haziran 2016 (8 yıl önce)15 temmuz 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$229 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 480 ve Radeon 890M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı23041024
Compute konveyör sayısı36veri yok
Çekirdek frekansı1120 MHz400 MHz
Boost modunda frekans1266 MHz2900 MHz
Transistör sayısı5,700 million34,000 million
Teknolojik süreç14 nm4 nm
Güç Tüketimi (TDP)150 Watt15 Watt
Tekstüre hızı182.3185.6
Kayan nokta performansı5.834 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464
Ray Tracing Coresveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 480 ve Radeon 890M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
Veri yolun/averi yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Uzunluk241 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pinhiçbiri
Köprüsüz CrossFire+-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 480 ve Radeon 890M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5Sistem kullanılır
Maksimum Bellek8 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği256 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı8000 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği224 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 480 ve Radeon 890M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPort desteği1.4HDR-

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 480 ve Radeon 890M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 480 ve Radeon 890M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantlen/a-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 480 ve Radeon 890M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX 480 22.32
+3.6%
Radeon 890M 21.55

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 480 8611
+3.6%
Radeon 890M 8313

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX 480 17919
+14.4%
Radeon 890M 15657

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 480 39552
Radeon 890M 46360
+17.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 480 12186
+37.5%
Radeon 890M 8863

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 480 72213
+32%
Radeon 890M 54704

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 480 ve Radeon 890M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD78
+77.3%
44
−77.3%
1440p52
+4%
50−55
−4%
4K35
+16.7%
30−35
−16.7%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.94veri yok
1440p4.40veri yok
4K6.54veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Far Cry New Dawn 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%
Hitman 3 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Metro Exodus 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 110
+2650%
4−5
−2650%
Watch Dogs: Legion 95−100
+246%
27−30
−246%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+3000%
3−4
−3000%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Far Cry New Dawn 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%
Hitman 3 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Metro Exodus 78
+4%
75−80
−4%
Red Dead Redemption 2 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1775%
4−5
−1775%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+444%
9−10
−444%
Watch Dogs: Legion 95−100
+246%
27−30
−246%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+1067%
3−4
−1067%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Forza Horizon 4 77
+10%
70−75
−10%
Hitman 3 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1775%
4−5
−1775%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+389%
9−10
−389%
Watch Dogs: Legion 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Far Cry New Dawn 42
+5%
40−45
−5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 120−130
+5%
120−130
−5%
Hitman 3 24−27
+333%
6−7
−333%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Metro Exodus 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry New Dawn 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Metro Exodus 25
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+12.5%
24−27
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%

Popüler oyunlarda RX 480 ve Radeon 890M bu şekilde rekabet eder:

  • RX 480 1080p'de 77% daha hızlıdır
  • RX 480 1440p'de 4% daha hızlıdır
  • RX 480 4K'de 17% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Assassin's Creed Odyssey'de RX 480 3000% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, RX 480 tüm 23 testlerimizde Radeon 890M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 22.32 21.55
Yenilik 29 haziran 2016 15 temmuz 2024
Teknolojik süreç 14 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 150 Watt 15 Watt

RX 480 3.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Radeon 890M, 8 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 480 ve Radeon 890M arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Radeon RX 480 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 890M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon RX 480 ve Radeon 890M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.2 1828 oy

Radeon RX 480 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 100 oy

Radeon 890M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX 480 veya Radeon 890M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.