Radeon RX 470 vs GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
Genel bilgi
Radeon RX 470 ve GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 243 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 53 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 5.32 | veri yok |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | Polaris 10 Pro | GA107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 4 austos 2016 (7 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $179 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $14.08 (0.1x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX 470 ve GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 926 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1206 MHz | 1207 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 154.4 | 77.25 |
| Kayan nokta performansı | 4,940 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 ve GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon RX 470 ve GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6600 MHz | 12 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 211.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX 470 ve GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
Radeon RX 470 ve GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 470 ve GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | veri yok | 8.6 |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
Radeon RX 470 ve GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX 470 ve GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
