Quadro P4000 vs Radeon Pro W5500X
Toplam performans puanı
Quadro P4000 ve Radeon Pro W5500X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro W5500X'den 58% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro P4000 ve Radeon Pro W5500X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 188 | 293 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 17.58 | 20.90 |
| Güç verimliliği | 19.84 | 10.55 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | GP104 | Navi 14 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) | 11 aralık 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro W5500X, Quadro P4000'ye göre 19% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4000 ve Radeon Pro W5500X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 1187 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1757 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 168.7 |
| Kayan nokta performansı | 5.304 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve Radeon Pro W5500X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4000 ve Radeon Pro W5500X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4000 ve Radeon Pro W5500X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4000 ve Radeon Pro W5500X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4000 ve Radeon Pro W5500X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve Radeon Pro W5500X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4000 ve Radeon Pro W5500X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
+72.5%
| 40−45
−72.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 11.81
+26.8%
| 14.98
−26.8%
|
- Quadro P4000'de kare başına maliyet 1080p'de 27% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Elden Ring | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Valorant | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Dota 2 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Elden Ring | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Fortnite | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Valorant | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+61.2%
|
170−180
−61.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Dota 2 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Valorant | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Elden Ring | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| World of Tanks | 190−200
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Metro Exodus | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Valorant | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Dota 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Elden Ring | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Fortnite | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Valorant | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve Pro W5500X bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4000 1080p'de 73% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 30.20 | 19.11 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 11 aralık 2019 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
Quadro P4000 58% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pro W5500X, 2 yaş avantajına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro P4000 performans testlerinde Radeon Pro W5500X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 ve Radeon Pro W5500X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
