Radeon RX 470 (mobil) vs GeForce GTX 880M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GTX 880M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RX 470 (mobil)
2016
8 GB GDDR5, 85 Watt
17.82
+83.7%

RX 470 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 880M'den 84% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 880M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum312462
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi10.20veri yok
Güç verimliliği14.725.58
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
GPUEllesmereGK104
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi4 austos 2016 (8 yıl önce)12 mart 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$549.99 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 880M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı20481536
Çekirdek frekansı926 MHz954 MHz
Boost modunda frekans1074 MHz993 MHz
Transistör sayısı5,700 million3,540 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)85 Watt122 Watt
Tekstüre hızı137.5127.1
Kayan nokta performansı4.399 TFLOPS3.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 880M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
Veri yoluveri yokPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
ArayüzMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri
SLI desteği-+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 880M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek8 GB8 GB
Standart bellekveri yokGDDR5
Bellek veri yolu genişliği256 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1750 MHzUp to 2500 MHz
Bellek bant genişliği224.0 GB/s160.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 880M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
eDP 1.2 sinyal desteğiveri yokUp to 3840x2160
LVDS sinyal desteğiveri yokUp to 1920x1200
VGA analog monitör desteğiveri yokUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiveri yokUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCP içerik koruması-+
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses-+
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı-+

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 880M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder-+
Optimus-+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 880M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GTX 880M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX 470 (mobil) 17.82
+83.7%
GTX 880M 9.70

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 470 (mobil) 10715
+75.6%
GTX 880M 6101

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GTX 880M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p240−250
+77.8%
135
−77.8%
Full HD100−110
+72.4%
58
−72.4%
4K40−45
+73.9%
23
−73.9%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p5.50veri yok
4K13.75veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Counter-Strike 2 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Battlefield 5 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Counter-Strike 2 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Far Cry 5 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Fortnite 90−95
+66.1%
55−60
−66.1%
Forza Horizon 4 70−75
+75%
40−45
−75%
Forza Horizon 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+93.9%
30−35
−93.9%
Valorant 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Battlefield 5 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Counter-Strike 2 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+52.1%
140−150
−52.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Dota 2 100−110
+50%
65−70
−50%
Far Cry 5 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Fortnite 90−95
+66.1%
55−60
−66.1%
Forza Horizon 4 70−75
+75%
40−45
−75%
Forza Horizon 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Grand Theft Auto V 65−70
+44.4%
45
−44.4%
Metro Exodus 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+93.9%
30−35
−93.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+41.2%
34
−41.2%
Valorant 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Counter-Strike 2 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Dota 2 100−110
+50%
65−70
−50%
Far Cry 5 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Forza Horizon 4 70−75
+75%
40−45
−75%
Forza Horizon 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+93.9%
30−35
−93.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+153%
19
−153%
Valorant 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+66.1%
55−60
−66.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+76.1%
70−75
−76.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+123%
12−14
−123%
Metro Exodus 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+251%
45−50
−251%
Valorant 160−170
+61.5%
100−110
−61.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+118%
21−24
−118%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Forza Horizon 5 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+105%
18−20
−105%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 30−35
+55%
20−22
−55%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 95−100
+95.9%
45−50
−95.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 5 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

Popüler oyunlarda RX 470 (mobil) ve GTX 880M bu şekilde rekabet eder:

  • RX 470 (mobil) 900p'de 78% daha hızlıdır
  • RX 470 (mobil) 1080p'de 72% daha hızlıdır
  • RX 470 (mobil) 4K'de 74% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de RX 470 (mobil) 251% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX 470 (mobil) 66 testte'de önde (99%)
  • 1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 17.82 9.70
Yenilik 4 austos 2016 12 mart 2014
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 85 Watt 122 Watt

RX 470 (mobil) 83.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 43.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 470 (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 880M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 470 (mobil)
Radeon RX 470 (mobil)
NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 32 oy

Radeon RX 470 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 114 oy

GeForce GTX 880M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 470 (mobil) veya GeForce GTX 880M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.