GeForce GTX 880M SLI vs Radeon HD 8690M
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 880M SLI ve Radeon HD 8690M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
880M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8690M 'den 733% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 880M SLI ve Radeon HD 8690M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 310 | 891 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 7.30 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | N15E-GX-A2 | Sun |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2014 (11 yıl önce) | 1 mart 2013 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 880M SLI ve Radeon HD 8690M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 880M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 954 MHz | 775 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 825 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 3540 Million | 690 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 206 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | veri yok | 16.50 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.528 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 20 |
| L1 Cache | veri yok | 80 KB |
| L2 Cache | veri yok | 128 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 880M SLI ve Radeon HD 8690M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 880M SLI ve Radeon HD 8690M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 32 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 880M SLI ve Radeon HD 8690M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 880M SLI ve Radeon HD 8690M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 880M SLI ve Radeon HD 8690M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 880M SLI ve Radeon HD 8690M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 880M SLI ve Radeon HD 8690M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 74
+335%
| 17
−335%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Fortnite | 100−110
+845%
|
10−12
−845%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Valorant | 140−150
+252%
|
40−45
−252%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+402%
|
45−50
−402%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Dota 2 | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Fortnite | 100−110
+845%
|
10−12
−845%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Metro Exodus | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Valorant | 140−150
+252%
|
40−45
−252%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Dota 2 | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Valorant | 140−150
+252%
|
40−45
−252%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+845%
|
10−12
−845%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+747%
|
16−18
−747%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+682%
|
21−24
−682%
|
| Valorant | 180−190
+820%
|
20−22
−820%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Valorant | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Popüler oyunlarda GTX 880M SLI ve HD 8690M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 880M SLI 1080p'de 335% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de GTX 880M SLI 3400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 880M SLI tüm 55 testlerimizde HD 8690M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.50 | 2.34 |
| Yenilik | 12 mart 2014 | 1 mart 2013 |
GTX 880M SLI 733.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
GeForce GTX 880M SLI performans testlerinde Radeon HD 8690M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
