Radeon RX 460 vs R7 260

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R7 260'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	486	592
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	1.12	3.23
Güç verimliliği	10.01	5.57
Mimari	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
GPU	Baffin	Bonaire
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	veri yok	reference
Çıkış tarihi	8 austos 2016 (9 yıl önce)	17 aralık 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$86	$109

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R7 260, RX 460'ye göre 188% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R7 260 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 460 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	896	768
Çekirdek frekansı	1090 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	1200 MHz	1100 MHz
Transistör sayısı	3,000 million	2,080 million
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	115 Watt
Tekstüre hızı	67.20	48.00
Kayan nokta performansı	2.15 TFLOPS	1.536 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	48
L1 Cache	224 KB	192 KB
L2 Cache	1024 KB	256 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R7 260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	veri yok	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	170 mm	170 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	hiçbiri	1 x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R7 260 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	2 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	1750 MHz	1625 MHz
Bellek bant genişliği	112.0 GB/s	104 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R7 260 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	-	+

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R7 260 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync	+	+
DDMA Audio	veri yok	+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R7 260 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 460 ve Radeon R7 260 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX 460 9.68
+41.7%

R7 260 6.83

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 460 4098
+41.8%

Örnekler: 3820

R7 260 2891
Örnekler: 107

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 460 5701
+30.2%

R7 260 4380

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 460 ve Radeon R7 260 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	41 +51.9%	27−30 −51.9%
1440p	50 +42.9%	35−40 −42.9%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	2.10 +92.5%	4.04 −92.5%
1440p	1.72 +81.1%	3.11 −81.1%
4K	4.30 +81.1%	7.79 −81.1%

RX 460'de kare başına maliyet 1080p'de 92% daha düşüktür
RX 460'de kare başına maliyet 1440p'de 81% daha düşüktür
RX 460'de kare başına maliyet 4K'de 81% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Hogwarts Legacy	18−20 +50%	12−14 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike 2	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Fortnite	116 +45%	80−85 −45%
Forza Horizon 4	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Forza Horizon 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Hogwarts Legacy	18−20 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +50%	24−27 −50%
Valorant	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike 2	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +49%	100−105 −49%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Dota 2	70−75 +42%	50−55 −42%
Far Cry 5	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Fortnite	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Forza Horizon 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Grand Theft Auto V	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Hogwarts Legacy	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	21 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +55.6%	18−20 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Valorant	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Dota 2	70−75 +42%	50−55 −42%
Far Cry 5	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 4	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Hogwarts Legacy	18−20 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Valorant	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%

Full HD
Epic

Fortnite

31
+47.6%

21−24

−47.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +52%	50−55 −52%
Grand Theft Auto V	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Valorant	100−110 +45.3%	75−80 −45.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
Hogwarts Legacy	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+50%

14−16

−50%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +50%	14−16 −50%
Hogwarts Legacy	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +50%	8−9 −50%
Valorant	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	16−18 +70%	10−11 −70%
Hogwarts Legacy	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

Popüler oyunlarda RX 460 ve R7 260 bu şekilde rekabet eder:

RX 460 1080p'de 52% daha hızlıdır
RX 460 1440p'de 43% daha hızlıdır
RX 460 4K'de 43% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	9.68	6.83
Yenilik	8 austos 2016	17 aralık 2013
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	115 Watt

RX 460 41.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 53.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 460 performans testlerinde Radeon R7 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX 460

Radeon R7 260

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.8 1129 oy

Radeon RX 460 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.5 55 oy

Radeon R7 260 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 460 veya Radeon R7 260 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: