Radeon RX 460 vs R7 260

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	434	531
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.12	3.74
Энергоэффективность	9.73	5.41
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессор	Baffin	Bonaire
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	8 августа 2016 (8 лет назад)	17 декабря 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	86$	109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R7 260 соотношение цены и качества на 234% лучше, чем у RX 460.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	768
Частота ядра	1090 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1200 МГц	1100 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	2,080 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	115 Вт
Скорость текстурирования	67.20	48.00
Производительность с плавающей точкой	2.15 TFLOPS	1.536 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	170 мм	170 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1750 МГц	1625 МГц
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	104 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon R7 260 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon R7 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 460 10.65
+42%

R7 260 7.50

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 460 4105
+42%

R7 260 2891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 460 5701
+30.2%

R7 260 4380

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и Radeon R7 260 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	40 +48.1%	27−30 −48.1%
1440p	82 +49.1%	55−60 −49.1%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.15	4.04
1440p	1.05	1.98
4K	4.30	7.79

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+60%

10−11

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +60%	10−11 −60%
Battlefield 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry New Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	70−75 +42%	50−55 −42%
Hitman 3	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 +45%	40−45 −45%
Metro Exodus	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Red Dead Redemption 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +60%	10−11 −60%
Battlefield 5	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry New Dawn	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	70−75 +42%	50−55 −42%
Hitman 3	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 +45%	40−45 −45%
Metro Exodus	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Red Dead Redemption 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +70%	10−11 −70%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +60%	10−11 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Hitman 3	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Horizon Zero Dawn	36 +50%	24−27 −50%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry New Dawn	16−18 +60%	10−11 −60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Hitman 3	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Horizon Zero Dawn	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+50%

12−14

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +50%	8−9 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

Так RX 460 и R7 260 конкурируют в популярных играх:

RX 460 на 48% быстрее в 1080p
RX 460 на 49% быстрее в 1440p
RX 460 на 43% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.65	7.50
Новизна	8 августа 2016	17 декабря 2013
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	115 Ватт

У RX 460 следующие преимущества: производительность выше на 42%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 53.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и Radeon R7 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 460

Radeon R7 260

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1040 голосов

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 50 голосов

Оцените Radeon R7 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 460 или Radeon R7 260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.