Radeon R9 Nano vs RX 6650 XT

Radeon R9 Nano ve Radeon RX 6650 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	262	84
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	4.69	62.76
Güç verimliliği	8.64	17.38
Mimari	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU	Fiji	Navi 23
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	27 austos 2015 (9 yıl önce)	10 mayıs 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$649	$399

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 6650 XT, R9 Nano'ye göre 1238% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 Nano ve Radeon RX 6650 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Nano'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	4096	2048
Compute konveyör sayısı	64	veri yok
Çekirdek frekansı	veri yok	2055 MHz
Boost modunda frekans	1000 MHz	2635 MHz
Transistör sayısı	8,900 million	11,060 million
Teknolojik süreç	28 nm	7 nm
Güç Tüketimi (TDP)	175 Watt	176 Watt
Tekstüre hızı	256.0	337.3
Kayan nokta performansı	8.192 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	128
Ray Tracing Cores	veri yok	32

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Nano ve Radeon RX 6650 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Uzunluk	152 mm	veri yok
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	1x 8-pin	1x 8-pin
Köprüsüz CrossFire	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 Nano ve Radeon RX 6650 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)	+	veri yok
Maksimum Bellek	4 GB	8 GB
Bellek veri yolu genişliği	4096 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	500 MHz	2190 MHz
Bellek bant genişliği	512 GB/s	280.3 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-
Resizable BAR	-	+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 Nano ve Radeon RX 6650 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
Eyefinity monitör sayısı	6	veri yok
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 Nano ve Radeon RX 6650 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA Audio	+	veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 Nano ve Radeon RX 6650 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli	6.3	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Nano ve Radeon RX 6650 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

R9 Nano 18.98

RX 6650 XT 38.41
+102%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 Nano 8486

RX 6650 XT 17177
+102%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

R9 Nano 17282

RX 6650 XT 41739
+142%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 Nano 43546

RX 6650 XT 105955
+143%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 Nano 14362

RX 6650 XT 29796
+107%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 Nano 81374

RX 6650 XT 167944
+106%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

R9 Nano 402499

RX 6650 XT 451929
+12.3%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 Nano ve Radeon RX 6650 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	91 −52.7%	139 +52.7%
1440p	30−35 −130%	69 +130%
4K	46 +24.3%	37 −24.3%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	7.13 −148%	2.87 +148%
1440p	21.63 −274%	5.78 +274%
4K	14.11 −30.8%	10.78 +30.8%

RX 6650 XT'de kare başına maliyet 1080p'de 148% daha düşüktür
RX 6650 XT'de kare başına maliyet 1440p'de 274% daha düşüktür
RX 6650 XT'de kare başına maliyet 4K'de 31% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −285%	212 +285%
Counter-Strike 2	110−120 −191%	346 +191%
Cyberpunk 2077	40−45 −191%	128 +191%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −178%	153 +178%
Battlefield 5	85−90 −61.2%	130−140 +61.2%
Counter-Strike 2	110−120 −187%	342 +187%
Cyberpunk 2077	40−45 −145%	108 +145%
Far Cry 5	70−75 −147%	173 +147%
Fortnite	100−110 −65.4%	170−180 +65.4%
Forza Horizon 4	80−85 −89.3%	150−160 +89.3%
Forza Horizon 5	65−70 −200%	198 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −103%	160−170 +103%
Valorant	150−160 −57.3%	230−240 +57.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −61.8%	89 +61.8%
Battlefield 5	85−90 −61.2%	130−140 +61.2%
Counter-Strike 2	110−120 −52.1%	181 +52.1%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −15.8%	270−280 +15.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −100%	88 +100%
Dota 2	110−120 −51.3%	171 +51.3%
Far Cry 5	70−75 −133%	163 +133%
Fortnite	100−110 −65.4%	170−180 +65.4%
Forza Horizon 4	80−85 −89.3%	150−160 +89.3%
Forza Horizon 5	65−70 −173%	180 +173%
Grand Theft Auto V	75−80 −90.9%	147 +90.9%
Metro Exodus	45−50 −127%	102 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −103%	160−170 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −203%	182 +203%
Valorant	150−160 −57.3%	230−240 +57.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −61.2%	130−140 +61.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −77.3%	78 +77.3%
Dota 2	110−120 −20.4%	136 +20.4%
Far Cry 5	70−75 −116%	151 +116%
Forza Horizon 4	80−85 −89.3%	150−160 +89.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −103%	160−170 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −128%	107 +128%
Valorant	150−160 −57.3%	230−240 +57.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−65.4%

170−180
+65.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −145%	108 +145%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −92.6%	280−290 +92.6%
Grand Theft Auto V	35−40 −114%	77 +114%
Metro Exodus	27−30 −115%	58 +115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	180−190 −41.5%	260−270 +41.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −79.3%	100−110 +79.3%
Cyberpunk 2077	20−22 −120%	44 +120%
Far Cry 5	45−50 −143%	114 +143%
Forza Horizon 4	50−55 −126%	120−130 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −135%	80−85 +135%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−131%

110−120
+131%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −113%	30−35 +113%
Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Grand Theft Auto V	35−40 −89.5%	72 +89.5%
Metro Exodus	16−18 −118%	37 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −60%	56 +60%
Valorant	110−120 −110%	250−260 +110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −113%	65−70 +113%
Counter-Strike 2	18−20 −163%	50−55 +163%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18 +125%
Dota 2	70−75 −38.6%	97 +38.6%
Far Cry 5	21−24 −139%	55 +139%
Forza Horizon 4	35−40 −122%	80−85 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −181%	55−60 +181%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−150%

55−60
+150%

Popüler oyunlarda R9 Nano ve RX 6650 XT bu şekilde rekabet eder:

RX 6650 XT 1080p'de 53% daha hızlıdır
RX 6650 XT 1440p'de 130% daha hızlıdır
R9 Nano 4K'de 24% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Atomic Heart'de RX 6650 XT 285% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

İstisnasız, RX 6650 XT tüm 63 testlerimizde R9 Nano 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	18.98	38.41
Yenilik	27 austos 2015	10 mayıs 2022
Maksimum Bellek	4 GB	8 GB
Teknolojik süreç	28 nm	7 nm
Güç Tüketimi (TDP)	175 Watt	176 Watt

R9 Nano 0.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 6650 XT, 102.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon RX 6650 XT performans testlerinde Radeon R9 Nano modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 Nano

Radeon RX 6650 XT

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

NVIDIA RTX 3050 8 GB GA107

NVIDIA RTX 3050 OEM

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.3 91 oy

Radeon R9 Nano 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.4 3614 oy

Radeon RX 6650 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R9 Nano veya Radeon RX 6650 XT hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: