Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
AMD Radeon R9 M390 vs Intel Iris Plus Graphics 655
Birleşik performans puanı
Radeon R9 M390 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Plus Graphics 655 'den 133% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 M390 ve Iris Plus Graphics 655'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 418 | 641 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.98 |
Mimari | GCN (2011−2017) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
GPU | Pitcairn | Kaby Lake GT3e |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 9 haziran 2015 (8 yıl önce) | 1 eylül 2017 (6 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | veri yok | $999 |
Özellikler
Radeon R9 M390 ve Iris Plus Graphics 655 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M390'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 48 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 300 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1200 MHz |
Transistör sayısı | 5000 Million | 189 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 15 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 50.40 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M390 ve Iris Plus Graphics 655 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | veri yok |
Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x1 |
RAM
Radeon R9 M390 ve Iris Plus Graphics 655 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
Maksimum Bellek | 2 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Radeon R9 M390 ve Iris Plus Graphics 655 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Eyefinity | 1 | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R9 M390 ve Iris Plus Graphics 655 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | - | veri yok |
Enduro | - | veri yok |
FreeSync | 1 | veri yok |
HD3D | + | veri yok |
PowerTune | + | veri yok |
DualGraphics | 1 | veri yok |
TrueAudio | - | veri yok |
ZeroCore | + | veri yok |
Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 M390 ve Iris Plus Graphics 655 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 2.1 |
Vulkan | veri yok | 1.1.103 |
Mantle | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M390 ve Iris Plus Graphics 655 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R9 M390 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Plus Graphics 655 'den 133% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon R9 M390, 3DMark 11 Performance GPU'de Iris Plus Graphics 655'den % 136 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 M390 ve Iris Plus Graphics 655 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 43
+105%
| 21
−105%
|
1440p | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
4K | 20
+25%
| 16
−25%
|
Popüler oyunlar
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Hitman 3 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Hitman 3 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+182%
|
11
−182%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+200%
|
6
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Hitman 3 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Hitman 3 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Popüler oyunlarda R9 M390 ve Iris Plus Graphics 655 bu şekilde rekabet eder:
1080p çözünürlük:
- R9 M390, Iris Plus Graphics 655'den 105% daha hızlıdır
1440p çözünürlük:
- R9 M390, Iris Plus Graphics 655'den 133% daha hızlıdır
4K çözünürlük:
- R9 M390, Iris Plus Graphics 655'den 25% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry New Dawn 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile R9 M390, Iris Plus Graphics 655 'den 700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 M390 59 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 9.80 | 4.20 |
Yenilik | 9 haziran 2015 | 1 eylül 2017 |
Maksimum Bellek | 2 GB | Sistem kullanılır |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Radeon R9 M390 performans testlerinde Iris Plus Graphics 655 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M390 ve Iris Plus Graphics 655 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.