Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 580
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 580'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 Fury, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 580 'den 105% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 274 | 458 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 7.08 | 1.85 |
| Güç verimliliği | 6.35 | 3.49 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | Fiji | GF110 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 temmuz 2015 (10 yıl önce) | 9 kasım 2010 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | $499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 Fury, GTX 580'ye göre 283% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Fury'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 512 |
| Compute konveyör sayısı | 56 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 772 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 8,900 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 244 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 97 °C |
| Tekstüre hızı | 224.0 | 49.41 |
| Kayan nokta performansı | 7.168 TFLOPS | 1.581 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 64 |
| L1 Cache | 896 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 768 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI desteği | - | + |
| Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | + | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1536 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 500 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
| Bellek bant genişliği | 512 GB/s | 192.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| DisplayPort desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 580 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Unigine Heaven 4.0
Bu, DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır, Unigine 3.0'ın nispeten az farkla daha yeni bir versiyonudur. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Kıyaslama, önemli yaşına rağmen hala bazen kullanılıyor ve 2013 yılında piyasaya sürüldü.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 100−110
+88.7%
| 53
−88.7%
|
| Full HD | 90
−10%
| 99
+10%
|
| 1200p | 160−170
+105%
| 78
−105%
|
| 1440p | 106
+112%
| 50−55
−112%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 6.10
−21%
| 5.04
+21%
|
| 1440p | 5.18
+92.7%
| 9.98
−92.7%
|
| 4K | 11.44
+108%
| 23.76
−108%
|
- GTX 580'de kare başına maliyet 1080p'de 21% daha düşüktür
- R9 Fury'de kare başına maliyet 1440p'de 93% daha düşüktür
- R9 Fury'de kare başına maliyet 4K'de 108% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Fortnite | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| Valorant | 160−170
+58.8%
|
100−110
−58.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+64.4%
|
160−170
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Dota 2 | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Fortnite | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Metro Exodus | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| Valorant | 160−170
+58.8%
|
100−110
−58.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Dota 2 | 130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Valorant | 160−170
+58.8%
|
100−110
−58.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Metro Exodus | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+156%
|
65−70
−156%
|
| Valorant | 200−210
+63.9%
|
120−130
−63.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Valorant | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 102
+149%
|
40−45
−149%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Popüler oyunlarda R9 Fury ve GTX 580 bu şekilde rekabet eder:
- R9 Fury 900p'de 89% daha hızlıdır
- GTX 580 1080p'de 10% daha hızlıdır
- R9 Fury 1200p'de 105% daha hızlıdır
- R9 Fury 1440p'de 112% daha hızlıdır
- R9 Fury 4K'de 129% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de R9 Fury 267% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, R9 Fury tüm 64 testlerimizde GTX 580 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.75 | 11.08 |
| Yenilik | 10 temmuz 2015 | 9 kasım 2010 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1536 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 244 Watt |
R9 Fury 105.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 580, 12.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 Fury performans testlerinde GeForce GTX 580 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
