Radeon R7 M465 vs 780M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R7 M465 ile Radeon 780M'yi karşılaştırdık.
780M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M465 'den 559% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R7 M465 ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 871 | 361 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 41 |
| Güç verimliliği | veri yok | 84.44 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | Topaz | Phoenix |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 mayıs 2016 (9 yıl önce) | 31 ocak 2024 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R7 M465 ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 M465'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1100 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1125 MHz | 2900 MHz |
| Transistör sayısı | 1,550 million | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 27.00 | 139.2 |
| Kayan nokta performansı | 0.864 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 48 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
| L0 Cache | veri yok | 192 KB |
| L1 Cache | 96 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 M465 ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R7 M465 ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 2 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R7 M465 ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Motherboard Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R7 M465 ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 M465 ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R7 M465 ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 5−6
−600%
| 35
+600%
|
| 1440p | 3−4
−633%
| 22
+633%
|
| 4K | 1−2
−1200%
| 13
+1200%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Fortnite | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Valorant | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−337%
|
210−220
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Dota 2 | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
| Fortnite | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Metro Exodus | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Valorant | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Dota 2 | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Valorant | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Valorant | 21−24
−650%
|
160−170
+650%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Valorant | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
| Dota 2 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18
+0%
|
18
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Popüler oyunlarda R7 M465 ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 780M 1080p'de 600% daha hızlıdır
- Radeon 780M 1440p'de 633% daha hızlıdır
- Radeon 780M 4K'de 1200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de Radeon 780M 1600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 780M 55 testte'de önde (86%)
- 9 testte (14%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.48 | 16.34 |
| Yenilik | 15 mayıs 2016 | 31 ocak 2024 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
Radeon 780M 558.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon 780M performans testlerinde Radeon R7 M465 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 M465 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon 780M masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
