Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs Tesla P40

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ile Tesla P40'yi karşılaştırdık.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.53

P40, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'den 1011% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Tesla P40'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum865227
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok1.04
Güç verimliliğiveri yok8.67
MimariGCN (2012−2015)Pascal (2016−2021)
GPUKaveri SpectreGP102
TipMasaüstüİş istasyonları için
Çıkış tarihi14 ocak 2014 (11 yıl önce)13 eylül 2016 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$5,699

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Tesla P40 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3843840
Çekirdek frekansı720 MHz1303 MHz
Boost modunda frekansveri yok1531 MHz
Transistör sayısıveri yok11,800 million
Teknolojik süreç28 nm16 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok250 Watt
Tekstüre hızıveri yok367.4
Kayan nokta performansıveri yok11.76 TFLOPS
ROPsveri yok96
TMUsveri yok240
L1 Cacheveri yok1.4 MB
L2 Cacheveri yok3 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Tesla P40 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok267 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok8-pin EPS

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Tesla P40 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR5
Maksimum Bellekveri yok24 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok384 Bit
Hafıza frekansıveri yok1808 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok347.1 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Tesla P40 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Tesla P40 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeliveri yok6.7
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Tesla P40 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD14
−971%
150−160
+971%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok37.99

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−971%
75−80
+971%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Counter-Strike 2 7−8
−971%
75−80
+971%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Escape from Tarkov 9−10
−956%
95−100
+956%
Far Cry 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Fortnite 12−14
−977%
140−150
+977%
Forza Horizon 4 12−14
−977%
140−150
+977%
Forza Horizon 5 6−7
−983%
65−70
+983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−977%
140−150
+977%
Valorant 40−45
−947%
450−500
+947%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Counter-Strike 2 7−8
−971%
75−80
+971%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−1000%
550−600
+1000%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Dota 2 24−27
−977%
280−290
+977%
Escape from Tarkov 9−10
−956%
95−100
+956%
Far Cry 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Fortnite 12−14
−977%
140−150
+977%
Forza Horizon 4 12−14
−977%
140−150
+977%
Forza Horizon 5 6−7
−983%
65−70
+983%
Grand Theft Auto V 9
−956%
95−100
+956%
Metro Exodus 4−5
−900%
40−45
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−977%
140−150
+977%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−956%
95−100
+956%
Valorant 40−45
−947%
450−500
+947%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Dota 2 24−27
−977%
280−290
+977%
Escape from Tarkov 9−10
−956%
95−100
+956%
Far Cry 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 4 12−14
−977%
140−150
+977%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−977%
140−150
+977%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−956%
95−100
+956%
Valorant 40−45
−947%
450−500
+947%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−977%
140−150
+977%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−983%
65−70
+983%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1005%
210−220
+1005%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−983%
260−270
+983%
Valorant 21−24
−991%
240−250
+991%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Escape from Tarkov 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Forza Horizon 4 6−7
−983%
65−70
+983%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−900%
40−45
+900%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1000%
55−60
+1000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−967%
160−170
+967%
Valorant 12−14
−977%
140−150
+977%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−971%
75−80
+971%
Escape from Tarkov 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−900%
30−33
+900%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−900%
30−33
+900%

Popüler oyunlarda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Tesla P40 bu şekilde rekabet eder:

  • Tesla P40 1080p'de 971% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.53 28.10
Yenilik 14 ocak 2014 13 eylül 2016
Teknolojik süreç 28 nm 16 nm

Tesla P40 1010.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Tesla P40 performans testlerinde Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) masaüstü bilgisayarlar için ve Tesla P40 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA Tesla P40
Tesla P40

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 21 oy

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 207 oy

Tesla P40 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) veya Tesla P40 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.