Radeon Pro WX 8200 vs T600
Birleşik performans puanı
Radeon Pro WX 8200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T600 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro WX 8200 ve T600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 122 | 303 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 10.38 | 25.72 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Vega 10 | TU117 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 13 austos 2018 (5 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $2172 (2.2x) | $143 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
T600, Pro WX 8200'ye göre 148% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro WX 8200 ve T600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX 8200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 1200 MHz | 735 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 1335 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 336.0 | 53.40 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX 8200 ve T600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon Pro WX 8200 ve T600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon Pro WX 8200 ve T600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro WX 8200 ve T600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro WX 8200 ve T600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon Pro WX 8200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda T600 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon Pro WX 8200, Passmark'de T600'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro WX 8200 ve T600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 110−120
+100%
| 55
−100%
|
| 1440p | 45−50
+95.7%
| 23
−95.7%
|
| 4K | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
| Hitman 3 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+105%
|
73
−105%
|
| Metro Exodus | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+100%
|
65
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
| Hitman 3 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
| Metro Exodus | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+111%
|
45
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Hitman 3 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Metro Exodus | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Metro Exodus | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Popüler oyunlarda Pro WX 8200 ve T600 bu şekilde rekabet eder:
- Pro WX 8200 1080p'de 100% daha hızlıdır
- Pro WX 8200 1440p'de 96% daha hızlıdır
- Pro WX 8200 4K'de 90% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 35.82 | 16.73 |
| Yenilik | 13 austos 2018 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 40 Watt |
Radeon Pro WX 8200 performans testlerinde T600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro WX 8200 iş istasyonları için ve T600 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro WX 8200 ve T600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
