Radeon Pro WX 8200対NVIDIA T600

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro WX 8200とT600の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro WX 8200
2018
8 ギガバイト HBM2,230 Watt
34.76
+107%

Pro WX 8200はT600をベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。

内容

Pro WX 8200 Pro WX 8200
T600 T600

主な内容

Radeon Pro WX 8200とT600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位146323
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価24.85データなし
電力効率10.3728.82
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega 10TU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 ８月 2018(6年 前)6 ５月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 8200とT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 8200とT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3584640
コア周波数1200 MHz735 MHz
Boost周波数1500 MHz1335 MHz
トランジスタの数12,500 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）230 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度336.053.40
浮動小数点性能10.75 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 8200とT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 8200とT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 8200とT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort

API互換性

Radeon Pro WX 8200とT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 8200とT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 8200 34.76
+107%
T600 16.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 8200 13386
+107%
T600 6473

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 8200およびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100−110
+88.7%
53
−88.7%
1440p50−55
+100%
25
−100%
4K40−45
+100%
20
−100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.99データなし
1440p19.98データなし
4K24.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 51
+0%
51
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 39
+0%
39
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+0%
27
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 27
+0%
27
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのPro WX 8200とT600の競争である：

  • Pro WX 8200は1080pでは89%速い。
  • Pro WX 8200は1440pでは100%速い。
  • Pro WX 8200は4Kでは100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 34.76 16.81
ノベルティ 13 ８月 2018 6 ５月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 230 ワット 40 ワット

Pro WX 8200は 106.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T600は2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、475%消費電力が低い。

Radeon Pro WX 8200は、パフォーマンステストでT600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 8200とT600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
NVIDIA T600
T600
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
RTX A2000 RTX A2000
T600 T600
又は
P106-100 P106 100
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
又は
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
又は
Broadcom VideoCore VII
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
又は
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
Vega 3 Embedded Radeon Vega 3 Embedded
又は
Vega 3 Efficient Radeon Vega 3 Efficient
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
又は
Quadro P520 Quadro P520
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
又は
RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 （モバイル）
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
又は
RTX 4000 Mobile Ada Generation RTX 4000 Mobile Ada Generation
RTX 2060 GeForce RTX 2060
又は
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
又は
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
又は
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 27 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 8200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 682 票

1から5のスケールでT600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro WX 8200又はT600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。