Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 950M
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 950M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon Pro WX 4150'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon Pro WX 4150 ve GeForce GTX 950M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 534 | 531 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.45 | 0.84 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | Polaris 11 | N16P-GT |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 mart 2017 (7 yıl önce) | 12 mart 2015 (9 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $2000 | $797 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 950M, Pro WX 4150'ye göre 87% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro WX 4150 ve GeForce GTX 950M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX 4150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 640 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 640 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 914 MHz |
| Boost modunda frekans | 1053 MHz | 1124 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 58.97 | 44.96 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1,439 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX 4150 ve GeForce GTX 950M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Radeon Pro WX 4150 ve GeForce GTX 950M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7000 MHz | 1000 or 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 32 or 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro WX 4150 ve GeForce GTX 950M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | veri yok | + |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon Pro WX 4150 ve GeForce GTX 950M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
| GameStream | veri yok | + |
| GeForce ShadowPlay | veri yok | + |
| GPU Boost | veri yok | 2.0 |
| GameWorks | veri yok | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
| BatteryBoost | veri yok | + |
| Ansel | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro WX 4150 ve GeForce GTX 950M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro WX 4150 ve GeForce GTX 950M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 950M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro WX 4150 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 950M, Passmark'de Radeon Pro WX 4150'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro WX 4150 ve GeForce GTX 950M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 30−35
−3.3%
| 31
+3.3%
|
| 1440p | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
| 4K | 14−16
−14.3%
| 16
+14.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Popüler oyunlarda Pro WX 4150 ve GTX 950M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 950M 1080p'de 3% daha hızlıdır
- GTX 950M 1440p'de 10% daha hızlıdır
- GTX 950M 4K'de 14% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Pro WX 4150 186% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Red Dead Redemption 2'de GTX 950M 167% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro WX 4150 6 testte'de önde (8%)
- GTX 950M 24 testte'de önde (34%)
- 41 testte (58%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.62 | 6.68 |
| Yenilik | 1 mart 2017 | 12 mart 2015 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon Pro WX 4150 ve GeForce GTX 950M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon Pro WX 4150 mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 950M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro WX 4150 ve GeForce GTX 950M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
