Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro WX 3200 ile GeForce RTX 5050 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 5050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro WX 3200 'den 653% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro WX 3200 ve GeForce RTX 5050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 632 | 104 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.20 | veri yok |
| Güç verimliliği | 6.35 | 62.20 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | Polaris 23 | GB207 |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 temmuz 2019 (6 yıl önce) | 24 haziran 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro WX 3200 ve GeForce RTX 5050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX 3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1082 MHz | 2235 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2520 MHz |
| Transistör sayısı | 2,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 34.62 | 201.6 |
| Kayan nokta performansı | 1.385 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX 3200 ve GeForce RTX 5050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Kalınlık | MXM Module | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro WX 3200 ve GeForce RTX 5050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro WX 3200 ve GeForce RTX 5050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro WX 3200 ve GeForce RTX 5050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro WX 3200 ve GeForce RTX 5050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro WX 3200 ve GeForce RTX 5050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
−637%
| 140−150
+637%
|
| 4K | 8
−650%
| 60−65
+650%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 10.47 | veri yok |
| 4K | 24.88 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−788%
|
230−240
+788%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−504%
|
130−140
+504%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−788%
|
230−240
+788%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry 5 | 20
−575%
|
130−140
+575%
|
| Fortnite | 30−35
−448%
|
180−190
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−552%
|
160−170
+552%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−773%
|
130−140
+773%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Valorant | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−504%
|
130−140
+504%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−788%
|
230−240
+788%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Dota 2 | 49
−614%
|
350−400
+614%
|
| Far Cry 5 | 18
−650%
|
130−140
+650%
|
| Fortnite | 30−35
−448%
|
180−190
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−552%
|
160−170
+552%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−773%
|
130−140
+773%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
| Metro Exodus | 10
−920%
|
100−110
+920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−933%
|
150−160
+933%
|
| Valorant | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−504%
|
130−140
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Dota 2 | 35
−643%
|
260−270
+643%
|
| Far Cry 5 | 17
−694%
|
130−140
+694%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−552%
|
160−170
+552%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Valorant | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−448%
|
180−190
+448%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−586%
|
290−300
+586%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−630%
|
270−280
+630%
|
| Valorant | 60−65
−344%
|
270−280
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Valorant | 27−30
−814%
|
250−260
+814%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Dota 2 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Popüler oyunlarda Pro WX 3200 ve RTX 5050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5050 Mobile 1080p'de 637% daha hızlıdır
- RTX 5050 Mobile 4K'de 650% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX 5050 Mobile 2200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 5050 Mobile 57 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.30 | 39.91 |
| Yenilik | 2 temmuz 2019 | 24 haziran 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
RTX 5050 Mobile 653% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 30% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 5050 Mobile performans testlerinde Radeon Pro WX 3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro WX 3200 iş istasyonları için ve GeForce RTX 5050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
