Radeon Pro Vega 56 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon Pro Vega 56 ve Quadro RTX 3000 Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Pro Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3000 Max-Q'den 48% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon Pro Vega 56 ve Quadro RTX 3000 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 181 | 264 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 45.19 | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.48 | 24.80 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Vega 10 | TU106 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (7 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve Quadro RTX 3000 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1215 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 280.0 | 175.0 |
| Kayan nokta performansı | 8.96 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | veri yok | 288 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 36 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve Quadro RTX 3000 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro Vega 56 ve Quadro RTX 3000 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 786 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro Vega 56 ve Quadro RTX 3000 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro Vega 56 ve Quadro RTX 3000 Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve Quadro RTX 3000 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 56 ve Quadro RTX 3000 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro Vega 56 ve Quadro RTX 3000 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 96
+31.5%
| 73
−31.5%
|
| 1440p | 65−70
+44.4%
| 45
−44.4%
|
| 4K | 57
+90%
| 30
−90%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.16 | veri yok |
| 1440p | 6.14 | veri yok |
| 4K | 7.00 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+12.6%
|
87
−12.6%
|
| Fortnite | 130−140
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Valorant | 190−200
+27.5%
|
140−150
−27.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+14.7%
|
230−240
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Dota 2 | 107
−17.8%
|
126
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| Fortnite | 130−140
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+23.5%
|
85
−23.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+19.6%
|
97
−19.6%
|
| Valorant | 190−200
+27.5%
|
140−150
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+30.7%
|
75
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Valorant | 190−200
+84.5%
|
103
−84.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+41.8%
|
140−150
−41.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+16.3%
|
49
−16.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 220−230
+21.9%
|
180−190
−21.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Valorant | 180−190
+55.2%
|
110−120
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 96
+26.3%
|
76
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 56 ve RTX 3000 Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 56 1080p'de 32% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 1440p'de 44% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 4K'de 90% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de Pro Vega 56 84% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de RTX 3000 Max-Q 18% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro Vega 56 60 testte'de önde (95%)
- RTX 3000 Max-Q 3 testte'de önde (5%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.63 | 18.68 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 60 Watt |
Pro Vega 56 47.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX 3000 Max-Q, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro Vega 56 performans testlerinde Quadro RTX 3000 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
