Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 775M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro Vega 56 ile GeForce GTX 775M'yi karşılaştırdık.
Pro Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 775M 'den 243% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 775M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 162 | 441 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 3.16 | 1.73 |
Mimari | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
GPU | Vega | N13E-GTX-A2 |
Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 14 aralık 2017 (6 yıl önce) | 24 eylül 2013 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $4999 (12.5x) | $780 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro Vega 56, GTX 775M'ye göre 83% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 775M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 1344 |
Çekirdek frekansı | 1247 MHz | 719 MHz |
Boost modunda frekans | 1250 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 12,500 million | 3540 Million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
Tekstüre hızı | 280.0 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 9,677 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 775M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | large |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
Uzunluk | 267 mm | veri yok |
Kalınlık | IGP | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 775M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 786 MHz | 3600 MHz |
Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 775M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 775M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 775M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
OpenCL | 2.0 | veri yok |
Vulkan | 1.1.125 | veri yok |
CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 775M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon Pro Vega 56 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 775M 'den 243% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon Pro Vega 56, Passmark'de GeForce GTX 775M'den % 243 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon Pro Vega 56, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 775M'den % 321 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Radeon Pro Vega 56, GeekBench 5 OpenCL'de GeForce GTX 775M'den % 417 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 775M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 101
+274%
| 27−30
−274%
|
4K | 65
+261%
| 18−20
−261%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | veri yok |
Battlefield 5 | 100−110 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | veri yok |
Far Cry 5 | 70−75 | veri yok |
Far Cry New Dawn | 80−85 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 130−140 | veri yok |
Hitman 3 | 65−70 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | veri yok |
Metro Exodus | 95−100 | veri yok |
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | veri yok |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | veri yok |
Battlefield 5 | 100−110 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | veri yok |
Far Cry 5 | 70−75 | veri yok |
Far Cry New Dawn | 80−85 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 130−140 | veri yok |
Hitman 3 | 65−70 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | veri yok |
Metro Exodus | 95−100 | veri yok |
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | veri yok |
Far Cry 5 | 70−75 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 130−140 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | veri yok |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65 | veri yok |
Far Cry New Dawn | 70−75 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
Far Cry 5 | 55−60 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 65−70 | veri yok |
Hitman 3 | 40−45 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 65−70 | veri yok |
Metro Exodus | 60−65 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | veri yok |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | veri yok |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35 | veri yok |
Far Cry New Dawn | 24−27 | veri yok |
Hitman 3 | 24−27 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | veri yok |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | veri yok |
Far Cry 5 | 18−20 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 40−45 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | veri yok |
Metro Exodus | 30−35 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | veri yok |
Popüler oyunlarda Pro Vega 56 ve GTX 775M bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 56 1080p'de 274% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 4K'de 261% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 31.99 | 9.32 |
Yenilik | 14 aralık 2017 | 24 eylül 2013 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
Radeon Pro Vega 56 performans testlerinde GeForce GTX 775M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 56 iş istasyonları için ve GeForce GTX 775M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 775M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.