Radeon Pro Vega 56 बनाम GeForce GTX 775M

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 56 की तुलना GeForce GTX 775M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
31.99
+244%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 56 ने GTX 775M को भारी 244% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 775M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान162442
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य3.161.72
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2021)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामVegaN13E-GTX-A2
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 दिसंबर 2017 (6 वर्ष पहले)24 सितंबर 2013 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$4999 (12.5x)$780

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro Vega 56 में पैसे के लिए GTX 775M की तुलना में 84% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 775M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 775M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35841344
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz719 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million3540 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.0इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन9,677 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 775M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई IGPइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 775M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz3600 MHz
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 775M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 775M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.1.125इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 775M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro Vega 56 31.99
+244%
GTX 775M 9.30

Radeon Pro Vega 56 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 775M से 244% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Pro Vega 56 12353
+244%
GTX 775M 3593

Radeon Pro Vega 56 ने Passmark में GeForce GTX 775M को 244% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Pro Vega 56 25589
+321%
GTX 775M 6071

Radeon Pro Vega 56 ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce GTX 775M को 321% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Pro Vega 56 62053
+417%
GTX 775M 11999

Radeon Pro Vega 56 ने GeekBench 5 OpenCL में GeForce GTX 775M को 417% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD101
+274%
27−30
−274%
4K65
+261%
18−20
−261%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+221%
14−16
−221%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+242%
18−20
−242%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+208%
12−14
−208%
Battlefield 5 95−100
+228%
27−30
−228%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+242%
18−20
−242%
Cyberpunk 2077 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry 5 70−75
+233%
21−24
−233%
Far Cry New Dawn 85−90
+227%
24−27
−227%
Forza Horizon 4 150−160
+233%
45−50
−233%
Hitman 3 55−60
+224%
16−18
−224%
Horizon Zero Dawn 130−140
+225%
40−45
−225%
Metro Exodus 95−100
+239%
27−30
−239%
Red Dead Redemption 2 85−90
+227%
24−27
−227%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+228%
27−30
−228%
Watch Dogs: Legion 110−120
+224%
30−35
−224%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+242%
18−20
−242%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+208%
12−14
−208%
Battlefield 5 95−100
+228%
27−30
−228%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+242%
18−20
−242%
Cyberpunk 2077 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry 5 70−75
+233%
21−24
−233%
Far Cry New Dawn 85−90
+227%
24−27
−227%
Forza Horizon 4 150−160
+233%
45−50
−233%
Hitman 3 55−60
+224%
16−18
−224%
Horizon Zero Dawn 130−140
+225%
40−45
−225%
Metro Exodus 95−100
+239%
27−30
−239%
Red Dead Redemption 2 85−90
+227%
24−27
−227%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+228%
27−30
−228%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+242%
18−20
−242%
Watch Dogs: Legion 110−120
+224%
30−35
−224%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+242%
18−20
−242%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+208%
12−14
−208%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+242%
18−20
−242%
Cyberpunk 2077 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry 5 70−75
+233%
21−24
−233%
Forza Horizon 4 150−160
+233%
45−50
−233%
Horizon Zero Dawn 130−140
+225%
40−45
−225%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+228%
27−30
−228%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+242%
18−20
−242%
Watch Dogs: Legion 110−120
+224%
30−35
−224%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+227%
24−27
−227%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+233%
18−20
−233%
Far Cry New Dawn 50−55
+233%
14−16
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+233%
9−10
−233%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+218%
10−12
−218%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 50−55
+233%
14−16
−233%
Forza Horizon 4 55−60
+224%
16−18
−224%
Hitman 3 40−45
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 65−70
+242%
18−20
−242%
Metro Exodus 40−45
+208%
12−14
−208%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+218%
10−12
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+233%
14−16
−233%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 35−40
+218%
10−12
−218%
Horizon Zero Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Metro Exodus 30−33
+200%
10−11
−200%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+233%
9−10
−233%

इस प्रकार Pro Vega 56 और GTX 775M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 56, 1080p में 274% तेज है
  • Pro Vega 56, 4K में 261% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 31.99 9.30
नवीनता 14 दिसंबर 2017 24 सितंबर 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 100 वाट

Radeon Pro Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 775M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 56 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 775M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 775M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.5 88 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 24 वोट

GeForce GTX 775M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 775M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।