Radeon Pro 5600M vs RX 7900 GRE
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5600M ile Radeon RX 7900 GRE'yi karşılaştırdık.
7900 GRE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5600M 'den 191% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro 5600M ve Radeon RX 7900 GRE'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 282 | 29 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 69.66 |
| Güç verimliliği | 34.22 | 19.18 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| GPU | Navi 12 | Navi 31 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 haziran 2020 (5 yıl önce) | 27 temmuz 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5600M ve Radeon RX 7900 GRE genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 1287 MHz |
| Boost modunda frekans | 1030 MHz | 2245 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | 164.8 | 718.4 |
| Kayan nokta performansı | 5.274 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 80 |
| L0 Cache | veri yok | 2.5 MB |
| L1 Cache | veri yok | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 6 MB |
| L3 Cache | veri yok | 64 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5600M ve Radeon RX 7900 GRE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 276 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5600M ve Radeon RX 7900 GRE üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 770 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 394.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5600M ve Radeon RX 7900 GRE üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5600M ve Radeon RX 7900 GRE API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5600M ve Radeon RX 7900 GRE testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5600M ve Radeon RX 7900 GRE sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 70−75
−194%
| 206
+194%
|
| 1440p | 40−45
−223%
| 129
+223%
|
| 4K | 24−27
−221%
| 77
+221%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.67 |
| 1440p | veri yok | 4.26 |
| 4K | veri yok | 7.13 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−324%
|
208
+324%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−276%
|
184
+276%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−36%
|
120−130
+36%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−135%
|
174
+135%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−185%
|
250−260
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−172%
|
190−200
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Valorant | 160−170
−132%
|
350−400
+132%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−222%
|
158
+222%
|
| Dota 2 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−36%
|
120−130
+36%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−127%
|
168
+127%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−185%
|
250−260
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−172%
|
190−200
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−97.6%
|
164
+97.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−258%
|
179
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−479%
|
382
+479%
|
| Valorant | 160−170
−132%
|
350−400
+132%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−202%
|
148
+202%
|
| Dota 2 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−36%
|
120−130
+36%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−109%
|
155
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−185%
|
250−260
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−217%
|
209
+217%
|
| Valorant | 160−170
−132%
|
350−400
+132%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−319%
|
200−210
+319%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−218%
|
500−550
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−217%
|
130
+217%
|
| Metro Exodus | 30−33
−270%
|
111
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−134%
|
450−500
+134%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−196%
|
154
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−333%
|
156
+333%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−260%
|
151
+260%
|
| Metro Exodus | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
| Valorant | 130−140
−149%
|
300−350
+149%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Dota 2 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−340%
|
170−180
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Popüler oyunlarda Pro 5600M ve RX 7900 GRE bu şekilde rekabet eder:
- RX 7900 GRE 1080p'de 194% daha hızlıdır
- RX 7900 GRE 1440p'de 223% daha hızlıdır
- RX 7900 GRE 4K'de 221% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 7900 GRE 479% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 7900 GRE tüm 61 testlerimizde Pro 5600M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.28 | 64.92 |
| Yenilik | 15 haziran 2020 | 27 temmuz 2023 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 260 Watt |
Pro 5600M 420% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 7900 GRE, 191.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 7900 GRE performans testlerinde Radeon Pro 5600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 7900 GRE masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
