Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 4060
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5600M ile GeForce RTX 4060'yi karşılaştırdık.
RTX 4060, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5600M 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon Pro 5600M ve GeForce RTX 4060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 241 | 58 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 2 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 100.00 |
| Güç verimliliği | 32.91 | 30.63 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Navi 12 | AD107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 haziran 2020 (4 yıl önce) | 18 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5600M ve GeForce RTX 4060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 1830 MHz |
| Boost modunda frekans | 1030 MHz | 2460 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 164.8 | 236.2 |
| Kayan nokta performansı | 5.274 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | veri yok | 96 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5600M ve GeForce RTX 4060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 240 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5600M ve GeForce RTX 4060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 770 MHz | 2125 MHz |
| Bellek bant genişliği | 394.2 GB/s | 272.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5600M ve GeForce RTX 4060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5600M ve GeForce RTX 4060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5600M ve GeForce RTX 4060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5600M ve GeForce RTX 4060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60−65
−125%
| 135
+125%
|
| 1440p | 30−35
−120%
| 66
+120%
|
| 4K | 16−18
−138%
| 38
+138%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.21 |
| 1440p | veri yok | 4.53 |
| 4K | veri yok | 7.87 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−249%
|
213
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−207%
|
135
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−190%
|
139
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−161%
|
159
+161%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−123%
|
107
+123%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−143%
|
185
+143%
|
| Fortnite | 110−120
−80.5%
|
200−210
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−272%
|
238
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 150−160
−66.5%
|
260−270
+66.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−54.1%
|
94
+54.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−112%
|
250−260
+112%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−122%
|
169
+122%
|
| Fortnite | 110−120
−80.5%
|
200−210
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−245%
|
221
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−86.7%
|
155
+86.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−226%
|
215
+226%
|
| Valorant | 150−160
−66.5%
|
260−270
+66.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−66.7%
|
80
+66.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−112%
|
250−260
+112%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−109%
|
159
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−68.2%
|
111
+68.2%
|
| Valorant | 150−160
−66.5%
|
260−270
+66.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−80.5%
|
200−210
+80.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−107%
|
300−350
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Metro Exodus | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
−48%
|
290−300
+48%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−114%
|
109
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−148%
|
140−150
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−116%
|
80
+116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| Metro Exodus | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
| Valorant | 130−140
−117%
|
280−290
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Dota 2 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Popüler oyunlarda Pro 5600M ve RTX 4060 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4060 1080p'de 125% daha hızlıdır
- RTX 4060 1440p'de 120% daha hızlıdır
- RTX 4060 4K'de 138% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de Pro 5600M 22% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 5'de RTX 4060 272% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 5600M 1 testte'de önde (2%)
- RTX 4060 58 testte'de önde (95%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.96 | 51.29 |
| Yenilik | 15 haziran 2020 | 18 mayıs 2023 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
Pro 5600M 130% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4060, 114.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 4060 performans testlerinde Radeon Pro 5600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 4060 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
