Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX 5000 Max-Q ile Radeon Graphics (Ryzen 7000)'yi karşılaştırdık.
RTX 5000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics (Ryzen 7000) 'den 643% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro RTX 5000 Max-Q ve Radeon Graphics (Ryzen 7000)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 208 | 730 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 29.03 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2022−2023) |
| GPU | TU104 | Raphael |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (6 yıl önce) | 26 eylül 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 5000 Max-Q ve Radeon Graphics (Ryzen 7000) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 5000 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 128 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1350 MHz | 2200 MHz |
| Transistör sayısı | 13,600 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 259.2 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 8.294 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 192 | veri yok |
| Tensor Cores | 384 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 48 | veri yok |
| L1 Cache | 3 MB | veri yok |
| L2 Cache | 4 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 5000 Max-Q ve Radeon Graphics (Ryzen 7000) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 5000 Max-Q ve Radeon Graphics (Ryzen 7000) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 16 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 5000 Max-Q ve Radeon Graphics (Ryzen 7000) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro RTX 5000 Max-Q ve Radeon Graphics (Ryzen 7000) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 5000 Max-Q ve Radeon Graphics (Ryzen 7000) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 5000 Max-Q ve Radeon Graphics (Ryzen 7000) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX 5000 Max-Q ve Radeon Graphics (Ryzen 7000) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 106
+458%
| 19
−458%
|
| 1440p | 65
+713%
| 8−9
−713%
|
| 4K | 43
+760%
| 5−6
−760%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+918%
|
16−18
−918%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 131
+719%
|
16−18
−719%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+918%
|
16−18
−918%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Far Cry 5 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Fortnite | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+782%
|
10−12
−782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+624%
|
16−18
−624%
|
| Valorant | 190−200
+253%
|
55−60
−253%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+918%
|
16−18
−918%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+278%
|
70−75
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Dota 2 | 122
+198%
|
41
−198%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Far Cry 5 | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Fortnite | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+782%
|
10−12
−782%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
| Metro Exodus | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+624%
|
16−18
−624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| Valorant | 190−200
+253%
|
55−60
−253%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Dota 2 | 118
+219%
|
37
−219%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Far Cry 5 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+624%
|
16−18
−624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Valorant | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+594%
|
30−35
−594%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Metro Exodus | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 230−240
+435%
|
40−45
−435%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Far Cry 5 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Valorant | 180−190
+825%
|
20−22
−825%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 99
+662%
|
12−14
−662%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Popüler oyunlarda RTX 5000 Max-Q ve Graphics (Ryzen 7000) bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5000 Max-Q 1080p'de 458% daha hızlıdır
- RTX 5000 Max-Q 1440p'de 713% daha hızlıdır
- RTX 5000 Max-Q 4K'de 760% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de RTX 5000 Max-Q 9000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 5000 Max-Q tüm 59 testlerimizde Graphics (Ryzen 7000) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 30.24 | 4.07 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 26 eylül 2022 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
RTX 5000 Max-Q 643% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Graphics (Ryzen 7000), 3 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro RTX 5000 Max-Q performans testlerinde Radeon Graphics (Ryzen 7000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 5000 Max-Q mobil iş istasyonları için ve Radeon Graphics (Ryzen 7000) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
