Radeon RX 6900 XT vs 8050S
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6900 XT ile Radeon 8050S'yi karşılaştırdık.
RX 6900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8050S'den 60% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6900 XT ve Radeon 8050S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 28 | 93 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 30.03 | veri yok |
| Güç verimliliği | 15.80 | veri yok |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| GPU | Navi 21 | Strix Point |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 28 ekim 2020 (4 yıl önce) | 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6900 XT ve Radeon 8050S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6900 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1825 MHz | 1295 MHz |
| Boost modunda frekans | 2250 MHz | 2335 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 34,000 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 720.0 | 298.9 |
| Kayan nokta performansı | 23.04 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6900 XT ve Radeon 8050S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 3-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6900 XT ve Radeon 8050S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 16 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6900 XT ve Radeon 8050S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6900 XT ve Radeon 8050S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6900 XT ve Radeon 8050S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6900 XT ve Radeon 8050S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 196
+63.3%
| 120−130
−63.3%
|
| 1440p | 134
+67.5%
| 80−85
−67.5%
|
| 4K | 83
+66%
| 50−55
−66%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.10 | veri yok |
| 1440p | 7.46 | veri yok |
| 4K | 12.04 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+64.2%
|
190−200
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Battlefield 5 | 195
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+64.2%
|
190−200
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+66.5%
|
170−180
−66.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 350−400
+64.5%
|
220−230
−64.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Battlefield 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+64.2%
|
190−200
−64.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Dota 2 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Metro Exodus | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+61.5%
|
200−210
−61.5%
|
| Valorant | 350−400
+64.5%
|
220−230
−64.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Dota 2 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| Valorant | 411
+64.4%
|
250−260
−64.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+65.3%
|
300−310
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Metro Exodus | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 400−450
+63%
|
270−280
−63%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+65%
|
140−150
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Valorant | 300−350
+65.5%
|
200−210
−65.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Dota 2 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Popüler oyunlarda RX 6900 XT ve Radeon 8050S bu şekilde rekabet eder:
- RX 6900 XT 1080p'de 63% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 1440p'de 68% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 4K'de 66% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 59.84 | 37.29 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
RX 6900 XT 60.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 8050S, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6900 XT performans testlerinde Radeon 8050S modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6900 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 8050S dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Radeon RX 6900 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon 8050S 1 ile 5 arasında derecelendirin:
