Radeon 520 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

Toplam performans puanı

Radeon 520 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Radeon 520
2017
2 GB GDDR5, 50 Watt
2.04

GTX 1660 Ti Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 520 'den 1021% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon 520 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum882246
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok69.02
Güç verimliliği2.8026.13
MimariGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
GPUBanksTU116
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi18 nisan 2017 (7 yıl önce)23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$229

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon 520 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 520'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3201536
Çekirdek frekansı1030 MHz1140 MHz
Boost modunda frekansveri yok1335 MHz
Transistör sayısı690 million6,600 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)50 Watt60 Watt
Tekstüre hızı20.60128.2
Kayan nokta performansı0.6592 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs848
TMUs2096

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 520 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon 520 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek2 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit192 Bit
Hafıza frekansı1125 MHz1500 MHz
Bellek bant genişliği36 GB/s288.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon 520 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon 520 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 520 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Radeon 520 2.04
GTX 1660 Ti Max-Q 22.87
+1021%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Radeon 520 787
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+1020%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Radeon 520 2017
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+765%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Radeon 520 5266
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+505%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Radeon 520 1319
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+913%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Radeon 520 8413
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+650%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Radeon 520 77543
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+296%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 520 397
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+1181%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon 520 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD14
−457%
78
+457%
4K2−3
−1450%
31
+1450%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok2.94
4Kveri yok7.39

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−700%
56
+700%
Battlefield 5 1−2
−8700%
88
+8700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1300%
70
+1300%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 3−4
−2967%
92
+2967%
Far Cry New Dawn 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Forza Horizon 4 8−9
−1613%
130−140
+1613%
Hitman 3 7−8
−543%
45−50
+543%
Horizon Zero Dawn 18−20
−494%
100−110
+494%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2200%
92
+2200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−670%
75−80
+670%
Watch Dogs: Legion 35−40
−172%
95−100
+172%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−614%
50−55
+614%
Battlefield 5 1−2
−8300%
84
+8300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1220%
66
+1220%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 3−4
−2467%
77
+2467%
Far Cry New Dawn 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Forza Horizon 4 8−9
−1613%
130−140
+1613%
Hitman 3 7−8
−543%
45−50
+543%
Horizon Zero Dawn 18−20
−494%
100−110
+494%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1750%
74
+1750%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−670%
75−80
+670%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−178%
50−55
+178%
Watch Dogs: Legion 35−40
−172%
95−100
+172%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−500%
42
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−900%
50
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 3−4
−1700%
54
+1700%
Forza Horizon 4 8−9
−1613%
130−140
+1613%
Hitman 3 7−8
−543%
45−50
+543%
Horizon Zero Dawn 18−20
−339%
79
+339%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−670%
75−80
+670%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−750%
51
+750%
Watch Dogs: Legion 35−40
−172%
95−100
+172%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1700%
72
+1700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1333%
40−45
+1333%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 6−7
−683%
45−50
+683%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1091%
130−140
+1091%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−660%
35−40
+660%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Watch Dogs: Legion 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−567%
20−22
+567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

Popüler oyunlarda Radeon 520 ve GTX 1660 Ti Max-Q bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 1080p'de 457% daha hızlıdır
  • GTX 1660 Ti Max-Q 4K'de 1450% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de GTX 1660 Ti Max-Q 8700% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 54 testte'de önde (76%)
  • 17 testte (24%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.04 22.87
Yenilik 18 nisan 2017 23 nisan 2019
Maksimum Bellek 2 GB 6 GB
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 50 Watt 60 Watt

Radeon 520 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan GTX 1660 Ti Max-Q, 1021.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q performans testlerinde Radeon 520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon 520 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon 520
Radeon 520
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 336 oy

Radeon 520 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 538 oy

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon 520 veya GeForce GTX 1660 Ti Max-Q hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.