Quadro T500 Mobile vs T600 Mobile
Birleşik performans puanı
T600 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda T500 Mobile 'den 84% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro T500 Mobile ve Quadro T600 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 451 | 305 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
GPU | TU117 | TU117 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (4 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Özellikler
Quadro T500 Mobile ve Quadro T600 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T500 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 896 | 896 |
Çekirdek frekansı | 1365 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1695 MHz | 1400 MHz |
Transistör sayısı | 4,700 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 40 Watt |
Tekstüre hızı | 94.92 | 74.76 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T500 Mobile ve Quadro T600 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
RAM
Quadro T500 Mobile ve Quadro T600 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 10000 MHz | 10000 MHz |
Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 80 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro T500 Mobile ve Quadro T600 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro T500 Mobile ve Quadro T600 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T500 Mobile ve Quadro T600 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
T600 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda T500 Mobile 'den 84% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
T600 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de T500 Mobile'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
T600 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de T500 Mobile'den % 88 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
T600 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de T500 Mobile'den % 130 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro T500 Mobile ve Quadro T600 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 36
−41.7%
| 51
+41.7%
|
1440p | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
4K | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Battlefield 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Far Cry 5 | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Hitman 3 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Battlefield 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Far Cry 5 | 28
−75%
|
49
+75%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Hitman 3 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−85.7%
|
52
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Battlefield 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Far Cry 5 | 27
−66.7%
|
45
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Hitman 3 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Hitman 3 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Popüler oyunlarda T500 Mobile ve T600 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- T600 Mobile , 1080p 'da T500 Mobile 'den 41.7% daha hızlıdır
- T600 Mobile , 1440p 'da T500 Mobile 'den 80% daha hızlıdır
- T600 Mobile , 4K 'da T500 Mobile 'den 76.5% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile T600 Mobile, T500 Mobile 'den 250% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T600 Mobile tüm 68 testlerimizde T500 Mobile 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 8.92 | 16.37 |
Yenilik | 27 mayıs 2019 | 12 nisan 2021 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 40 Watt |
Quadro T600 Mobile performans testlerinde Quadro T500 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T500 Mobile ve Quadro T600 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.