Quadro T2000 (mobil) vs Radeon Pro W6800

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T2000 (mobil) ile Radeon Pro W6800'yi karşılaştırdık.

T2000 (mobil)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
17.87

Pro W6800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T2000 (mobil) 'den 150% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon Pro W6800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum28258
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok28.64
Güç verimliliği23.6314.12
MimariTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUTU117Navi 21
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi27 mayıs 2019 (5 yıl önce)8 haziran 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$2,249

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon Pro W6800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T2000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı10243840
Çekirdek frekansı1575 MHz2075 MHz
Boost modunda frekans1785 MHz2320 MHz
Transistör sayısı4,700 million26,800 million
Teknolojik süreç12 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)60 Watt250 Watt
Tekstüre hızı114.2556.8
Kayan nokta performansı3.656 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64240
Ray Tracing Coresveri yok60

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon Pro W6800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Uzunlukveri yok267 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon Pro W6800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB32 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı2000 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği128.0 GB/s512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon Pro W6800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs6x mini-DisplayPort

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro T2000 (Laptop) ve Radeon Pro W6800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T2000 (mobil) ve Radeon Pro W6800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

T2000 (mobil) 17.87
Pro W6800 44.65
+150%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

T2000 (mobil) 7985
Pro W6800 19952
+150%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

T2000 (mobil) 13524
Pro W6800 44404
+228%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro T2000 (mobil) ve Radeon Pro W6800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD50−55
−174%
137
+174%
1440p45−50
−158%
116
+158%
4K30−35
−180%
84
+180%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok16.42
1440pveri yok19.39
4Kveri yok26.77

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−185%
140−150
+185%
Counter-Strike 2 110−120
−132%
260−270
+132%
Cyberpunk 2077 40−45
−180%
110−120
+180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−185%
140−150
+185%
Battlefield 5 80−85
−86.3%
140−150
+86.3%
Counter-Strike 2 110−120
−132%
260−270
+132%
Cyberpunk 2077 40−45
−180%
110−120
+180%
Far Cry 5 65−70
−6.1%
70
+6.1%
Fortnite 100−110
−102%
200−210
+102%
Forza Horizon 4 75−80
−133%
180−190
+133%
Forza Horizon 5 60−65
−134%
140−150
+134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−134%
170−180
+134%
Valorant 140−150
−82.8%
260−270
+82.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−185%
140−150
+185%
Battlefield 5 80−85
−86.3%
140−150
+86.3%
Counter-Strike 2 110−120
−132%
260−270
+132%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−19.8%
270−280
+19.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−180%
110−120
+180%
Dota 2 100−110
+10.1%
99
−10.1%
Far Cry 5 65−70
+1.5%
65
−1.5%
Fortnite 100−110
−102%
200−210
+102%
Forza Horizon 4 75−80
−133%
180−190
+133%
Forza Horizon 5 60−65
−134%
140−150
+134%
Grand Theft Auto V 70−75
−65.8%
121
+65.8%
Metro Exodus 40−45
−281%
160
+281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−134%
170−180
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−255%
199
+255%
Valorant 140−150
−82.8%
260−270
+82.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−86.3%
140−150
+86.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−180%
110−120
+180%
Dota 2 100−110
+26.7%
86
−26.7%
Far Cry 5 65−70
+6.5%
62
−6.5%
Forza Horizon 4 75−80
−133%
180−190
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−134%
170−180
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−180%
157
+180%
Valorant 140−150
−82.8%
260−270
+82.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−102%
200−210
+102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−222%
130−140
+222%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−140%
300−350
+140%
Grand Theft Auto V 30−35
−159%
88
+159%
Metro Exodus 24−27
−584%
171
+584%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Valorant 180−190
−62.6%
290−300
+62.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−115%
110−120
+115%
Cyberpunk 2077 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry 5 40−45
−45.5%
64
+45.5%
Forza Horizon 4 45−50
−196%
140−150
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−203%
95−100
+203%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−191%
130−140
+191%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−167%
40−45
+167%
Counter-Strike 2 18−20
−233%
60−65
+233%
Grand Theft Auto V 35−40
−257%
125
+257%
Metro Exodus 16−18
−244%
55
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−241%
99
+241%
Valorant 110−120
−156%
280−290
+156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−169%
75−80
+169%
Counter-Strike 2 18−20
−233%
60−65
+233%
Cyberpunk 2077 8−9
−250%
27−30
+250%
Dota 2 65−70
−40.3%
94
+40.3%
Far Cry 5 21−24
−186%
60
+186%
Forza Horizon 4 30−35
−194%
100−105
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−300%
75−80
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−240%
65−70
+240%

Popüler oyunlarda T2000 (mobil) ve Pro W6800 bu şekilde rekabet eder:

  • Pro W6800 1080p'de 174% daha hızlıdır
  • Pro W6800 1440p'de 158% daha hızlıdır
  • Pro W6800 4K'de 180% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de T2000 (mobil) 27% daha hızlıdır.
  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Pro W6800 584% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • T2000 (mobil) 4 testte'de önde (6%)
  • Pro W6800 59 testte'de önde (94%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 17.87 44.65
Yenilik 27 mayıs 2019 8 haziran 2021
Maksimum Bellek 4 GB 32 GB
Teknolojik süreç 12 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 60 Watt 250 Watt

T2000 (mobil) 316.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Pro W6800, 149.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon Pro W6800 performans testlerinde Quadro T2000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Radeon Pro W6800 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 456 oy

Quadro T2000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 83 oy

Radeon Pro W6800 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro T2000 (mobil) veya Radeon Pro W6800 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.