Quadro T2000 (seluler) vs Radeon Pro W6800

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro T2000 (seluler) dengan Radeon Pro W6800, termasuk spesifikasi dan data performa.

T2000 (seluler)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.70

Pro W6800 mengungguli T2000 (seluler) dengan selisih 148% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon Pro W6800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26352
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data23.18
Efisiensi daya23.9814.26
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisTU117Navi 21
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)8 Juni 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$2,249

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon Pro W6800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon Pro W6800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10243840
Clockspeed core 1575 MHz2075 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1785 MHz2320 MHz
Jumlah transistor4,700 million26,800 million
Proses teknologi12 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt250 Watt
Tingkat pengisian tekstur114.2556.8
Performa floating-point3.656 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64240
Ray Tracing Corestidak ada data60

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon Pro W6800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon Pro W6800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB32 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori2000 MHz2000 MHz
Bandwidth memori128.0 GB/s512.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon Pro W6800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs6x mini-DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon Pro W6800, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan Radeon Pro W6800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T2000 (seluler) 20.70
Pro W6800 51.30
+148%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

T2000 (seluler) 7985
Pro W6800 19791
+148%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

T2000 (seluler) 13524
Pro W6800 44404
+228%

Performa game

Hasil Quadro T2000 (seluler) dan Radeon Pro W6800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD60−65
−158%
155
+158%
1440p50−55
−170%
135
+170%
4K35−40
−163%
92
+163%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data14.51
1440ptidak ada data16.66
4Ktidak ada data24.45

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−188%
95−100
+188%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−135%
100−110
+135%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−157%
90−95
+157%
Battlefield 5 65−70
−141%
160−170
+141%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−138%
100−105
+138%
Cyberpunk 2077 30−35
−188%
95−100
+188%
Far Cry 5 45−50
−115%
100−110
+115%
Far Cry New Dawn 55−60
−127%
120−130
+127%
Forza Horizon 4 120−130
−69.3%
210−220
+69.3%
Hitman 3 40−45
−166%
100−110
+166%
Horizon Zero Dawn 95−100
−103%
200−210
+103%
Metro Exodus 70−75
−107%
140−150
+107%
Red Dead Redemption 2 55−60
−96.4%
100−110
+96.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−190%
200−210
+190%
Watch Dogs: Legion 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−135%
100−110
+135%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−157%
90−95
+157%
Battlefield 5 65−70
−141%
160−170
+141%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−138%
100−105
+138%
Cyberpunk 2077 30−35
−188%
95−100
+188%
Far Cry 5 45−50
−115%
100−110
+115%
Far Cry New Dawn 55−60
−127%
120−130
+127%
Forza Horizon 4 120−130
−69.3%
210−220
+69.3%
Hitman 3 40−45
−166%
100−110
+166%
Horizon Zero Dawn 95−100
−103%
200−210
+103%
Metro Exodus 70−75
−107%
140−150
+107%
Red Dead Redemption 2 55−60
−96.4%
100−110
+96.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−301%
277
+301%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−130%
100−110
+130%
Watch Dogs: Legion 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−135%
100−110
+135%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−157%
90−95
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−138%
100−105
+138%
Cyberpunk 2077 30−35
−188%
95−100
+188%
Far Cry 5 45−50
−115%
100−110
+115%
Forza Horizon 4 120−130
−69.3%
210−220
+69.3%
Hitman 3 40−45
−166%
100−110
+166%
Horizon Zero Dawn 95−100
−127%
225
+127%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−288%
268
+288%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−241%
157
+241%
Watch Dogs: Legion 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−96.4%
100−110
+96.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−165%
100−110
+165%
Far Cry New Dawn 30−35
−150%
80−85
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−176%
55−60
+176%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−221%
60−65
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−165%
60−65
+165%
Cyberpunk 2077 12−14
−292%
45−50
+292%
Far Cry 5 24−27
−150%
60−65
+150%
Forza Horizon 4 110−120
−125%
260−270
+125%
Hitman 3 24−27
−196%
70−75
+196%
Horizon Zero Dawn 40−45
−326%
179
+326%
Metro Exodus 35−40
−41%
55
+41%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−393%
212
+393%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−246%
80−85
+246%
Watch Dogs: Legion 120−130
−81.8%
220−230
+81.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−162%
85−90
+162%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−175%
55−60
+175%
Far Cry New Dawn 16−18
−194%
45−50
+194%
Hitman 3 16−18
−169%
40−45
+169%
Horizon Zero Dawn 100−110
−96.3%
210−220
+96.3%
Metro Exodus 21−24
−227%
70−75
+227%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−371%
99
+371%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−217%
35−40
+217%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−227%
35−40
+227%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 10−12
−200%
30−35
+200%
Forza Horizon 4 27−30
−171%
75−80
+171%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−425%
126
+425%
Watch Dogs: Legion 9−10
−222%
27−30
+222%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−172%
45−50
+172%

Beginilah cara T2000 (seluler) dan Pro W6800 bersaing dalam permainan populer:

  • Pro W6800 adalah 158% lebih cepat di 1080p
  • Pro W6800 adalah 170% lebih cepat di 1440p
  • Pro W6800 adalah 163% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro W6800 425% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Pro W6800 mengungguli T2000 (seluler) di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.70 51.30
Kebaruan 27 Mei 2019 8 Juni 2021
Jumlah maksimum memori 4 GB 32 GB
Proses teknologi 12 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 60 Watt 250 Watt

T2000 (seluler) memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro W6800 memiliki skor performa agregat 147.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro W6800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T2000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro W6800 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 (seluler) dan Radeon Pro W6800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 381 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 81 suara

Beri rating Radeon Pro W6800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T2000 (seluler) atau Radeon Pro W6800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.