Quadro T1000 vs P2200
Birleşik performans puanı
P2200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda T1000 'den 41% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro T1000 ve Quadro P2200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 295 | 210 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 8.60 | 32.25 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | TU117 | GP106 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (4 yıl önce) | 10 haziran 2019 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $920 | $409 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P2200, Quadro T1000'ye göre 275% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro T1000 ve Quadro P2200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1395 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1455 MHz | 1493 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 4,400 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 119.4 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T1000 ve Quadro P2200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 201 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5X |
| Maksimum Bellek | veri yok | 5 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 160 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 10008 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 200.2 GB/s |
Video çıkışları
Quadro T1000 ve Quadro P2200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro T1000 ve Quadro P2200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | veri yok | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T1000 ve Quadro P2200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
P2200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda T1000 'den 41% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
P2200, Passmark'de T1000'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
T1000, GeekBench 5 OpenCL'de P2200'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
P2200, GeekBench 5 Vulkan'de T1000'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
T1000, GeekBench 5 CUDA'de P2200'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 17.05 | 24.08 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Quadro P2200 performans testlerinde Quadro T1000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T1000 ve Quadro P2200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
