Quadro T1000 vs P2200
Kombinierte Leistungsbewertung
P2200 übertrifft T1000 um 41% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 und Quadro P2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 295 | 210 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 8.60 | 32.25 |
Architektur | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Codename | TU117 | GP106 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) | 10 Juni 2019 (4 Jahre vor) |
Preis jetzt | $920 | $409 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P2200 hat ein 275% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro T1000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 und Quadro P2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 und Quadro P2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 1280 |
Kernfrequenz | 1395 MHz | 1000 MHz |
Boost-Frequenz | 1455 MHz | 1493 MHz |
Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 4,400 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 16 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 119.4 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 und Quadro P2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 201 mm |
Dicke | keine Angaben | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speichertyp | keine Angaben | GDDR5X |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 5 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 160 Bit |
Speicherfrequenz | 8000 MHz | 10008 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 200.2 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 und Quadro P2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
API-Unterstützung
Die von Quadro T1000 und Quadro P2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
Vulkan | keine Angaben | 1.2.131 |
CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 und Quadro P2200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
P2200 übertrifft T1000 um 41% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
P2200 übertrifft T1000 um 41% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
T1000 übertrifft P2200 um 8% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
P2200 übertrifft T1000 um 2% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
T1000 übertrifft P2200 um 14% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T1000 und Quadro P2200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 17.05 | 24.08 |
Technologischer Prozess | 12 nm | 16 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Der Quadro P2200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1000 und Quadro P2200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.