Quadro T1000 vs. P2200
Pontuação de desempenho combinado
O P2200 supera o T1000 em 41% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1000 e Quadro P2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 295 | 210 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 8.60 | 32.25 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | TU117 | GP106 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) | 10 de Junho 2019 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $920 | $409 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro P2200 tem uma relação qualidade/preço 275% melhor do que o Quadro T1000.
Características
Parâmetros gerais do Quadro T1000 e Quadro P2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1000 e Quadro P2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1395 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1455 MHz | 1493 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 119.4 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1000 e Quadro P2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 201 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 160 Bit |
| Frequência de memória | 8000 MHz | 10008 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 200.2 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1000 e Quadro P2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro T1000 e Quadro P2200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro T1000 e Quadro P2200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O P2200 supera o T1000 em 41% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
P2200 supera T1000 em 41% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
T1000 supera P2200 em 8% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
P2200 supera T1000 em 2% em GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Cobertura de referência: 4%
T1000 supera P2200 em 14% em GeekBench 5 CUDA.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 17.05 | 24.08 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
O Quadro P2200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T1000 e Quadro P2200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
