Quadro RTX 4000 vs Tesla M2090
Birleşik performans puanı
Quadro RTX 4000 ve Tesla M2090'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla M2090 'den 320% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro RTX 4000 ve Tesla M2090'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 97 | 433 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 28.75 | 0.56 |
Mimari | Turing (2018−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU | TU104 | GF110 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 13 kasım 2018 (5 yıl önce) | 25 temmuz 2011 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $974 (1.1x) | $1844 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 4000, Tesla M2090'ye göre 5034% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro RTX 4000 ve Tesla M2090 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 512 |
Çekirdek frekansı | 1005 MHz | 651 MHz |
Boost modunda frekans | 1545 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 13,600 million | 3,000 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
Tekstüre hızı | 222.5 | 41.66 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 1,331.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 4000 ve Tesla M2090 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 241 mm | 248 mm |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Quadro RTX 4000 ve Tesla M2090 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
Hafıza frekansı | 13000 MHz | 3696 MHz |
Bellek bant genişliği | 416.0 GB/s | 177.4 GB/s |
Video çıkışları
Quadro RTX 4000 ve Tesla M2090 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro RTX 4000 ve Tesla M2090 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 2.0 |
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 39.86 | 9.50 |
Yenilik | 13 kasım 2018 | 25 temmuz 2011 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
Quadro RTX 4000 performans testlerinde Tesla M2090 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 4000 ve Tesla M2090 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.