Quadro RTX 4000 vs. Tesla M2090
Puntuación combinada
Quadro RTX 4000 supera a Tesla M2090 en un 321% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 4000 y Tesla M2090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 99 | 430 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 27.67 | 0.53 |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | TU104 | GF110 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2018 (5 años hace) | 25 de Julio 2011 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $899 | sin datos |
| El precio actual | $974 (1.1x) | $1844 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4000 es un 5121% mejor que la de Tesla M2090.
Características
Parámetros generales del Quadro RTX 4000 y Tesla M2090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 4000 y Tesla M2090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1005 MHz | 651 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1545 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 13,600 million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 222.5 | 41.66 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1,331.2 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 4000 y Tesla M2090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 248 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 4000 y Tesla M2090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 13000 MHz | 3696 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 416.0 GB/s | 177.4 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 4000 y Tesla M2090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro RTX 4000 y Tesla M2090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro RTX 4000 y Tesla M2090 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 39.83 | 9.47 |
| Novedad | 13 de Noviembre 2018 | 25 de Julio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Vatio | 250 Vatio |
El Quadro RTX 4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M2090 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX 4000 y Tesla M2090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
