Quadro RTX 4000 vs. Tesla M2090
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Quadro RTX 4000 e o Tesla M2090, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 4000 supera o Tesla M2090 por um impressionante 320% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 4000 e Tesla M2090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 103 | 459 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 36.53 | sem dados |
| Eficiência energética | 17.28 | 2.64 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | TU104 | GF110 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2018 (5 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $899 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro RTX 4000 e Tesla M2090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 4000 e Tesla M2090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1005 MHz | 651 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1545 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 222.5 | 41.66 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.119 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 36 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 4000 e Tesla M2090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 248 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 4000 e Tesla M2090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1625 MHz | 924 MHz |
| Largura de banda de memória | 416.0 GB/s | 177.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 4000 e Tesla M2090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro RTX 4000 e Tesla M2090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro RTX 4000 e Tesla M2090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.82 | 9.49 |
| Novidade | 13 de Novembro 2018 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
O RTX 4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 319.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 233.3% mais avançado, e um consumo de energia 56.3% inferior.
O Quadro RTX 4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2090 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 4000 e Tesla M2090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
