Quadro RTX 3000 (mobil) vs UHD Graphics 770

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX 3000 (mobil) ile UHD Graphics 770'yi karşılaştırdık.

RTX 3000 (mobil)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.25
+326%

RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 770 'den 326% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro RTX 3000 (Laptop) ve UHD Graphics 770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum210580
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil35
Güç verimliliği22.4928.15
MimariTuring (2018−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
GPUTU106Raptor Lake GT1
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi27 mayıs 2019 (5 yıl önce)27 eylül 2022 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro RTX 3000 (Laptop) ve UHD Graphics 770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 3000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2304256
Çekirdek frekansı945 MHz300 MHz
Boost modunda frekans1380 MHz1650 MHz
Transistör sayısı10,800 millionveri yok
Teknolojik süreç12 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)80 Watt15 Watt
Tekstüre hızı198.726.40
Kayan nokta performansı6.359 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs14416
Tensor Cores288veri yok
Ray Tracing Cores36veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 3000 (Laptop) ve UHD Graphics 770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16Ring Bus
Kalınlıkveri yokIGP

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro RTX 3000 (Laptop) ve UHD Graphics 770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6Sistem kullanılır
Maksimum Bellek6 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği256 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı1750 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği448.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro RTX 3000 (Laptop) ve UHD Graphics 770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsMotherboard Dependent
G-SYNC desteği+-

Desteklenen teknolojiler

Quadro RTX 3000 (Laptop) ve UHD Graphics 770 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

VR Ready+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro RTX 3000 (Laptop) ve UHD Graphics 770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 3000 (mobil) ve UHD Graphics 770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RTX 3000 (mobil) 26.25
+326%
UHD Graphics 770 6.16

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RTX 3000 (mobil) 10116
+896%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RTX 3000 (mobil) 19879
+20.9%
UHD Graphics 770 16443

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RTX 3000 (mobil) 50309
+1795%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RTX 3000 (mobil) 14842
+333%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RTX 3000 (mobil) 91394
UHD Graphics 770 119185
+30.4%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (mobil) 5589
+111%
UHD Graphics 770 2655

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro RTX 3000 (mobil) ve UHD Graphics 770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD104
+478%
18
−478%
4K88
+529%
14
−529%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12
−258%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+381%
16−18
−381%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+246%
13
−246%
Battlefield 5 85−90
+406%
16−18
−406%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 40−45
+330%
10
−330%
Far Cry 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Far Cry New Dawn 65−70
+300%
16−18
−300%
Forza Horizon 4 150−160
+278%
40−45
−278%
Hitman 3 50−55
+342%
12−14
−342%
Horizon Zero Dawn 120−130
+224%
35−40
−224%
Metro Exodus 90−95
+463%
16−18
−463%
Red Dead Redemption 2 65−70
+300%
16−18
−300%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+324%
21−24
−324%
Watch Dogs: Legion 100−110
+112%
50−55
−112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+256%
16−18
−256%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+543%
7−8
−543%
Battlefield 5 85−90
+406%
16−18
−406%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Far Cry New Dawn 65−70
+300%
16−18
−300%
Forza Horizon 4 150−160
+278%
40−45
−278%
Hitman 3 50−55
+342%
12−14
−342%
Horizon Zero Dawn 120−130
+224%
35−40
−224%
Metro Exodus 90−95
+463%
16−18
−463%
Red Dead Redemption 2 65−70
+300%
16−18
−300%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+394%
18
−394%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+180%
20−22
−180%
Watch Dogs: Legion 100−110
+112%
50−55
−112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+144%
16−18
−144%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+543%
7−8
−543%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Forza Horizon 4 150−160
+278%
40−45
−278%
Hitman 3 50−55
+342%
12−14
−342%
Horizon Zero Dawn 120−130
+900%
12
−900%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+456%
16
−456%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+522%
9
−522%
Watch Dogs: Legion 100−110
+112%
50−55
−112%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+300%
16−18
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+317%
12−14
−317%
Far Cry New Dawn 40−45
+344%
9−10
−344%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 150−160
+689%
18−20
−689%
Hitman 3 30−35
+210%
10−11
−210%
Horizon Zero Dawn 50−55
+315%
12−14
−315%
Metro Exodus 50−55
+900%
5−6
−900%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+2800%
2−3
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+560%
5−6
−560%
Watch Dogs: Legion 140−150
+274%
35−40
−274%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+300%
10−12
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry New Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Hitman 3 21−24
+950%
2−3
−950%
Horizon Zero Dawn 130−140
+738%
16−18
−738%
Metro Exodus 30−33
+900%
3−4
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1350%
2−3
−1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 35−40
+500%
6−7
−500%
Shadow of the Tomb Raider 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%

Popüler oyunlarda RTX 3000 (mobil) ve UHD Graphics 770 bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 3000 (mobil) 1080p'de 478% daha hızlıdır
  • RTX 3000 (mobil) 4K'de 529% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de RTX 3000 (mobil) 2800% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, RTX 3000 (mobil) tüm 70 testlerimizde UHD Graphics 770 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 26.25 6.16
Yenilik 27 mayıs 2019 27 eylül 2022
Teknolojik süreç 12 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 80 Watt 15 Watt

RTX 3000 (mobil) 326.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan UHD Graphics 770, 3 yaş avantajına sahiptir, 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 433.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde UHD Graphics 770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve UHD Graphics 770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro RTX 3000 (mobil) ve UHD Graphics 770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 288 oy

Quadro RTX 3000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1268 oy

UHD Graphics 770 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro RTX 3000 (mobil) veya UHD Graphics 770 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.