Quadro RTX 3000 (mobil) vs GeForce MX450
Birleşik performans puanı
Quadro RTX 3000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce MX450 'den 171% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce MX450'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 191 | 424 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 6.20 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| GPU | N19E-Q1 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (4 yıl önce) | 1 austos 2020 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $2393 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce MX450 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 3000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1920 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 945 MHz | 1395 MHz |
| Boost modunda frekans | 1380 MHz | 1575 MHz |
| Transistör sayısı | 10,800 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 198.7 | 100.8 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce MX450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce MX450 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 64.03 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce MX450 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce MX450 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
| VR Ready | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce MX450 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce MX450 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro RTX 3000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce MX450 'den 171% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro RTX 3000 (mobil), Passmark'de GeForce MX450'den % 171 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark Vantage Performance'de GeForce MX450'den % 120 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce MX450'den % 141 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce MX450'den % 214 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce MX450'den % 231 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce MX450 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 95
+228%
| 29
−228%
|
| 1440p | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
| 4K | 88
+252%
| 25
−252%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+360%
|
10
−360%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+71.4%
|
49
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
34
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+168%
|
34
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+153%
|
30−35
−153%
|
| Hitman 3 | 75−80
+119%
|
36
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+124%
|
25
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+213%
|
32
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+667%
|
6
−667%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+121%
|
38
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+231%
|
13
−231%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+134%
|
29
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+177%
|
31
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+153%
|
30−35
−153%
|
| Hitman 3 | 75−80
+229%
|
24
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+300%
|
14
−300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+340%
|
10
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+740%
|
5
−740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+320%
|
20
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+230%
|
33
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+318%
|
11
−318%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+180%
|
30
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8
−438%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+152%
|
27
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+175%
|
28
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+153%
|
30−35
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+180%
|
20
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+614%
|
7
−614%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Hitman 3 | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+271%
|
7
−271%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+164%
|
22
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+300%
|
5
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Hitman 3 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Popüler oyunlarda RTX 3000 (mobil) ve GeForce MX450 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3000 (mobil) , 1080p 'da GeForce MX450 'den 228% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) , 1440p 'da GeForce MX450 'den 150% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) , 4K 'da GeForce MX450 'den 252% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile RTX 3000 (mobil), GeForce MX450 'den 740% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3000 (mobil) tüm 68 testlerimizde GeForce MX450 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 26.13 | 9.64 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 1 austos 2020 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde GeForce MX450 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve GeForce MX450 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro RTX 3000 (mobil) ve GeForce MX450 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
